Terror

91 Min.. CD Standard Audio Format.Hörspiel.

Gesprochen: Klaußner, Burghart; Eidinger, Lars; Fitz, Florian David

Sofort lieferbar

Statt: 14,99 €**

12,45 €

inkl. MwSt.

(5)

**Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers

Weitere Ausgaben:

Broschiertes Buch eBook, ePUB Hörbuch-Download MP3

PAYBACK Punkte

6 °P sammeln!

Der Rechtsstaat muss gelten, sonst macht sich der Mensch zum Gott. DER SPIEGELEin Terrorist kapert eine Passagiermaschine und zwingt die Piloten, Kurs auf ein voll besetztes Fußballstadion zu nehmen. Gegen den Befehl seiner Vorgesetzten schießt ein Kampfpilot der Luftwaffe das Flugzeug in letzter Minute ab, alle Passagiere sterben. Der Pilot muss sich vor Gericht für sein Handeln verantworten. Seine Richter sind Sie, Sie müssen über Schuld oder Unschuld urteilen.Das Hörspiel von Ferdinand von Schirach ist von bedrückender Aktualität. Es stellt die Frage, wie wir in Zukunft leben wollen...

Weiterlesen / Aufklappen

Martina Gedeck, geboren in München, absolvierte ihre Schauspielausbildung an der Universität der Künste Berlin. Ihr Theaterdebüt gab sie am Frankfurter Theater am Turm, es folgten Engagements in Hamburg, Basel und Berlin. Gleichzeitig begann ihre vielfach prämierte Karriere (u. a. Adolf-Grimme-Preis) als Filmschauspielerin. Erste Filmrolle in Dominik Grafs Die Beute. Seitdem über 50 Produktionen für Film und FS, u. a. in Hölleisengretl, Der bewegte Mann, Rossini oder kürzlich in Bella Martha, für die sie 13 Preise gewann, zuletzt 2003 Die Goldene Kamera als beste Schauspielerin. Burghart Klaußner, geb. 1949 in Berlin, erhielt seine Schauspielausbildung an der Max-Reinhardt-Schule für Schauspiel in Berlin. Er hatte Engagements am Maxim Gorki Theater Berlin, Schauspielhaus Bochum, Schauspielhaus Zürich, Deutsches Schauspielhaus in Hamburg u.v.a. Außerdem wirkte er in zahlreichen Film- und Fernsehproduktionen mit und wurde mehrfach ausgezeichnet. Zuletzt mit dem deutschen Filmpreis für seine Rolle in "Das weiße Band". Als Hörbuchsprecher liest er u.a. "Verbrechen" von Ferdinand von Schirach. Lars Eidinger, geboren 1976, ist seit 1999 Ensemblemitglied an der Berliner Schaubühne. Seit 2005 widmet er sich auch Film und Fernsehen und war u. a. in "Polizeiruf 110" und im "Tatort" zu sehen, sowie z. B. in den Filmen "Alle anderen" oder "Was bleibt". Er wurde bereits mit dem Grimme-Preis, dem Preis der Deutschen Filmkritik sowie zuletzt 2016 mit dem Deutschen Hörbuchpreis ausgezeichnet. Florian David Fitz, geboren 1974, begann seine Schauspielkarriere nach seiner Ausbildung in Boston zunächst am Theater. Doch bereits seit 1999 ist er regelmäßig im Fernsehen zu sehen. 2009 gab er sein Kinodebüt im Film "Männerherzen". Seither war er in zahlreichen Kinofilmen, z. B. "Vincent will Meer", "Jesus liebt mich" oder "Der geilste Tag", als Schauspieler, Drehbuchautor und Regisseur tätig. Für seine künstlerischen Leistungen wurde ihm u. a. ein Bambi, der Bayersiche Filmpreis sowie der Deutsche Filmpreis verliehen. Michael Bideller, geboren 1954, ist Schauspieler und Synchronsprecher. Seit 1975 ist er regelmäßig auf der Bühne zu sehen, sowie seit 1992 auch vermehrt in Fernsehproduktionen wie "Polizeiruf 110", "Großstadtrevier" oder "Rote Rosen". Seine Stimme ist in zahlreichen internationalen Filmen und Serien zu hören, und auch in mehreren PC-Spielen.

Zur Autorenwelt

Eine Bewertung schreiben

Bewertung von Joschne aus Sittensen

09.06.2016

Ferdinand von Schirach: "Das Theaterstück schrieb ich vor dem Anschlag auf die Zeitschrift Charlie Hebdo, bevor dort 17 Menschen ermordet wurden. Die Rede zur Preisverleihung für ebendiese Zeitung hielt ich vor den Anschlägen in Paris vom 13. November 2015. Im Theaterstück … Mehr

Antworten 3 von 4 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von eulenmatz aus Hamburg

21.10.2016

Broschiertes Buch MEINUNG: Seit Verbrechen und Schuld bin ich bekennender Fan von Ferdinand von Schirach und habe innerhalb kürzester Zeit alles, was er je geschrieben hat, förmlich in mich aufgesaugt. Zum damaligen Zeitpunkt waren neben den beiden genannten Werken auch schon seine beiden Romane Tabu und … Mehr MEINUNG: Seit Verbrechen und Schuld bin ich bekennender Fan von Ferdinand von Schirach und habe innerhalb kürzester Zeit alles, was er je geschrieben hat, förmlich in mich aufgesaugt. Zum damaligen Zeitpunkt waren neben den beiden genannten Werken auch schon seine beiden Romane Tabu und Der Fall Collini erschienen. Glück für mich! Doch seitdem warte ich immer sehnsüchtig auf etwas Neues. Die Würde ist unantastbar hat mir zum ersten Mal nicht ganz so gut gefallen, aber Terror konnte mich jetzt wieder absolut begeistern. Das Theaterstück beschäftigt sich mit einer Fragestellung, die sich für mich zunächst recht eindeutig und schnell beantworten lässt, aber im Verlauf des Lesens war ich mir damit nicht mehr so sicher. Sowohl der Angeklagte als auch Verteidiger und Staatsanwältin bringen sehr viele, fundierte Argumente hervor, die mich haben nachdenken lassen. Das Ganze macht es unheimlich schwierig hier zu einer Antwort zu kommen, die definitiv richtig und die andere im Umkehrschluss definitiv falsch ist. Hier kann man auch nicht wirklich damit argumentieren, dass das, wie es immer so schön heißt, Ansichtssache ist, denn das ist es nicht. Jedes Urteil zieht enorme Konsequenzen für unsere Rechtsstaatlichkeit und unserer Verfassung mit sich, die die Basis für unser Zusammenleben darstellt. In meinen Augen besonders dann, wenn man sich für „nicht schuldig“ entscheidet. Doch jeder Leser soll hier angeregt werden sich dazu eine eigene Meinung zu bilden. Es werden allerdings auch die Konsequenzen des Ganzen aufgezeigt und das halte ich hier für essentiell. Viele werden hier aus dem Bauch heraus entscheiden, dabei schließe ich mich selbst mit ein, doch so einfach ist eben nicht. Am 17.10. wurde auf ARD auch der gleichnamige Film mit u.a. Martina Gedeck und Florian Fitz David dazu ausgestrahlt. Die Zuschauer durften dann per Anruf entscheiden, ob der Angeklagte Koch schuldig oder nicht schuldig ist. Wie entschieden wurde, ging danach auch durch die einschlägigen Quellen, wie u.a. Spiegel Online, Stern, Tagesschau. In der ARD Mediathek sind alle Beiträge dazu noch verfügbar. Die Rede bezieht sich auf den Preis für Charlie Hebdo. Sie macht sehr eindringlich darauf aufmerksam, dass wir Terror(-anschläge) nicht (versuchen) dürfen mit zusätzlichen Sicherheitsmechanismen zu bekämpfen, die vermeintlich nach mehr Schutz aussehen. Von Schirach bezieht sich hier sehr intelligent Benjamin Franklins bekanntes Zitat: „Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.“ In der Rede führt er auch Beispiele aus der aktuellen Gegenwart an, wo genau eben das nicht gemacht wird. Das Zitat wird allerdings unterschiedlich aus dem Englischen Original übersetzt (hier könnt ihr mehr dazu lesen) Ich möchte hier gar nicht mehr zu sagen. Jeder sollte diese Rede selbst einmal gelesen haben. Sie regt definitiv zum Nachdenken und führt dem Leser so einige Kausalitäten und Beispiele vor Augen, die wir so vielleicht noch betrachtet haben. FAZIT: Ferdinand von Schirach hat hier ein sehr aktuelles Thema aufgegriffen. Trotz relativ kurzem Lesevergnügen, haben mich sowohl das Theaterstück als auch die Rede schwer zum Nachdenken gebracht. Beide haben mich dazu angeregt meine eigene Meinung und Ansichten zu den angesprochenen Themen zu hinterfragen. Wenn das Literatur im großen Sinne gesehen schafft, dann hat sie damit einen wesentlichen Fakt erreicht, weswegen ich gerne lese. Ich vergebe 5 von 5 Sternen. Weniger

Antworten 1 von 2 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Piglet and her Books aus Leipzig

07.05.2016

Meine Meinung: Dieses Buch habe ich live in einer Lesenacht zusammen mit Jule von Miss Foxy reads gelesen, sozusagen Seite an Seite auf der Couch. Dadurch konnten wir sogar während des Lesen unmittelbar über die Inhalte im Buch reden, was es zu einem tollem Leseereignis gemacht … Mehr Meine Meinung: Dieses Buch habe ich live in einer Lesenacht zusammen mit Jule von Miss Foxy reads gelesen, sozusagen Seite an Seite auf der Couch. Dadurch konnten wir sogar während des Lesen unmittelbar über die Inhalte im Buch reden, was es zu einem tollem Leseereignis gemacht hat. Das Buch selbst ist auch ein wahres Erlebnis, zunächst wäre da der Aufbau. Es handelt sich hierbei nicht um ein Roman sondern um ein Theaterstück in zwei Akten und einer abschließenden Rede. Eine wirklich selten gewordenen Form der Erzählung, die dank Ferdinand von Schirach wieder Einzug hält in unseren Lesealltag. Der Ablauf der Geschichte ist dem einer Gerichtsverhandlung ähnlich, genau wie das Publikum erfahren wir nur Stück für Stück was sich vor Ort abgespielt hat, in dem wir die Zeugen anhören. Durch geschickte Fragen schaffen es der Verteidiger als auch die Staatsanwältin uns immer wieder auf ihre jeweiligen Seiten zu ziehen. Vor allem dieses Ausspielen der Argumente und Gegenargumente hat auch bei uns als Leser zu einigen anregenden Diskussionen geführt, was gut zeigt wie aktuell und brisant das Thema ist. Am spannenesten war das Ende, ich möchte an dieser Stelle natürlich nicht zu viel verraten, aber es sei gesagt, dass auch hier wieder viel Platz zu Diskussion bleibt und man selbst nachdenken sollte, über das im Buch angesprochene Thema. Durch den nüchternen Schreibstil, der dem Thema angepasst ist, wird es uns überlassen die Emotionen zu ergründen und auch selbst zu ermitteln. Es wird deutlich, dass es mir schwer fällt dieses Buch in Worte zu fassen, weil es so tiefgründig ist und eben deshalb nur schwer zu beschreiben für mich. Ich kann euch dieses Buch nur ans Herz legen, denn es öffnet die Augen und lässt euch nachdenken, nicht nur über den möglichen Terror der überall lauern könnte, sondern auch darüber wie man Entscheidungen trifft und was sie für Folgen haben können. Fazit: Ein Buch das lange im Gedächtnis bleibt und auch später noch zum Reden und Diskutieren anregt. Es zeichnet sich durch seinen besonderen Schreibstil und Aufbau aus, aber auch durch die Tiefe die trotz der Distanziertheit des Autors entsteht und uns als Leser dazu anregt über unsere Entscheidungen im Leben nachzudenken, was wohl selten ein Buch schafft. Von mir gibt es eine klare Leseempfehlung! Weniger

Antworten 0 von 0 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von wosoe aus Ulm

28.05.2016

Das Drama kommt als fiktive Gerichtsverhandlung etwas bieder daher. Es erinnert stark an die früheren Pro-und-Contra-Sendungen im Deutschen Fernsehen. Letztlich geht es darum, wie wir mit der Bedrohung des Terrorismus umgehen und uns gegen ihn schützen können. Verhilft uns dieses … Mehr

Antworten 0 von 0 finden diese Rezension hilfreich