Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union und die Türkei]( "Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union und die Türkei")
Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union und die Türkei26,90 €![Gewinnen Sie die Debatte]( "Gewinnen Sie die Debatte")
Gewinnen Sie die Debatte79,90 €![Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) und die ESVP - Die Position der Bundesrepublik Deutschland]( "Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) und die ESVP - Die Position der Bundesrepublik Deutschland")
Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) und die ESVP - Die Position der Bundesrepublik Deutschland17,95 €![Gemeinsame europäische Außen- und Sicherheitspolitik]( "Gemeinsame europäische Außen- und Sicherheitspolitik")
Gemeinsame europäische Außen- und Sicherheitspolitik27,85 €![Umkämpftes Gemeinwohl]( "Umkämpftes Gemeinwohl")
Umkämpftes Gemeinwohl34,00 €![Die Darstellung der Osterweiterung in der politikwissenschaftlichen Debatte: Rationalismus versus Konstruktivismus]( "Die Darstellung der Osterweiterung in der politikwissenschaftlichen Debatte: Rationalismus versus Konstruktivismus")
Die Darstellung der Osterweiterung in der politikwissenschaftlichen Debatte: Rationalismus versus Konstruktivismus15,95 €![Gendersprache: Kampf oder Krampf?]( "Gendersprache: Kampf oder Krampf?")
Gendersprache: Kampf oder Krampf?19,90 €
Science versus Advocacy spielt eine große Rolle in der Debatte über die gemeinsame Elternschaft in Deutschland, da sie ein Thema berührt, das allgemein als eines der umstrittensten in der heutigen Politik in Deutschland gilt. Es steht viel auf dem Spiel, und eine breite Debatte wäre wünschenswert. Die Diskurstheorie legt die Bedingungen für eine fruchtbare Debatte fest und bietet einen methodischen Rahmen, um die Charakteristika des deutschen Diskurses über gemeinsame Elternschaft zu beschreiben. Das Papier analysiert Sekundärquellen der wichtigsten Teilnehmer an der Debatte vor dem Hintergrund der Voraussetzungen einer idealen kommunikativen Struktur von Rationalität, Reflexion, Inklusivität und Wahrhaftigkeit. Wo diese kommunikativen Strukturen weitgehend fehlen, werden politische Entscheidungsträger, Juristen und Praktiker in der Familienpolitik von den "besten verfügbaren Informationen" abgeschirmt, und die Interessenvertretung hat Vorrang vor der Wissenschaft.