Andere Kunden interessierten sich auch für
![Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG]( "Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG")
Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG96,85 €![Die Reform der Hinzurechnungsbesteuerung auf Basis der Anti Tax Avoidance Directive und ihre Bedeutung für Unternehmensakquisitionen]( "Die Reform der Hinzurechnungsbesteuerung auf Basis der Anti Tax Avoidance Directive und ihre Bedeutung für Unternehmensakquisitionen")
Die Reform der Hinzurechnungsbesteuerung auf Basis der Anti Tax Avoidance Directive und ihre Bedeutung für Unternehmensakquisitionen101,95 €![Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG]( "Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG")
Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG34,95 €![Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen]( "Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen")
Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen61,95 €![Streitlösungsmodell für die Bauprojektabwicklung]( "Streitlösungsmodell für die Bauprojektabwicklung")
Streitlösungsmodell für die Bauprojektabwicklung60,85 €![Die rechtsformspezifische Anwendung der ertragsteuerlichen Vorschriften zur Steuerfreiheit von Sanierungserträgen]( "Die rechtsformspezifische Anwendung der ertragsteuerlichen Vorschriften zur Steuerfreiheit von Sanierungserträgen")
Die rechtsformspezifische Anwendung der ertragsteuerlichen Vorschriften zur Steuerfreiheit von Sanierungserträgen99,95 €![Mitarbeiterbeteiligungen im Venture Capital]( "Mitarbeiterbeteiligungen im Venture Capital")
Mitarbeiterbeteiligungen im Venture Capital59,95 €
Diese Arbeit befasst sich mit der seit jeher umstrittenen Frage nach der Zulässigkeit der Vergleiche im Steuerrecht; dies im Schwerpunkt mit der gänzlich unbeantworteten Frage nach der Zulässigkeit von Vergleichen vor der Finanzgerichtsbarkeit. Das Feld für den finanzgerichtlichen Prozessvergleich ist weit. Die Möglichkeiten zur konsensualen Streitbeilegung innerhalb der Finanzgerichtsbarkeit sind, trotz der, im Vergleich zur allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit überproportional konsensual erledigten Fälle, unterausgeprägt. Unter empirischen Gesichtspunkten zeigt sich, dass einvernehmliche Verfahrensbeendigungen im finanzgerichtlichen Verfahren die Mehrheit der erledigten Fälle bilden, obschon deren rechtliche Möglichkeiten unter verfahrensvergleichenden Gesichtspunkten eingeschränkt sind. Diese Arbeit macht es sich unter anderem zum Gegenstand zu prüfen, welche nationalen und internationalen Auswirkungen die Einführung eines finanzgerichtlichen Prozessvergleichs mit sich bringt.