Ich habe das Buch noch nicht gelesen, sondern erst angefangen, aber es fallen mir sofort sehr starke Negativpunkte auf, so dass ich guten Gewissens nur einen Punkt vergeben kann.
Das Buch selbst beginnt sinnigerweise unter anderem mit Evolution zuerst. Etwas, was eigentlich relativ spät
Schulstoff ist und mit Wissenschaft nicht all zu viel zu tun hat.
Allerdings behauptet der Autor folgendes…mehrIch habe das Buch noch nicht gelesen, sondern erst angefangen, aber es fallen mir sofort sehr starke Negativpunkte auf, so dass ich guten Gewissens nur einen Punkt vergeben kann.
Das Buch selbst beginnt sinnigerweise unter anderem mit Evolution zuerst. Etwas, was eigentlich relativ spät Schulstoff ist und mit Wissenschaft nicht all zu viel zu tun hat.
Allerdings behauptet der Autor folgendes (ich zitiere sinngemäß): "Der Engländer Darwin schrieb eines der einflussreichsten Bücher, das jemals geschrieben wurde..." Der Autor behauptet unmittelbar danach, dass Fledermäuse und Menschen miteinander verwandt wären und weiter Zitat Originaltext dieses Mal "Solche Beispiele für verwandtschaftliche Ähnlichkeit verbinden das Konzept der Einheitlichkeit in der Vielfalt mit der Darwin'schen Theorie der "gemeinsamen Abstammung mit allmählicher Abwandlung (Modifikation)""
Das klingt mehr wie politische Propaganda für die Überschwemmung Westeuropas mit überwiegend Orientalen. Weil diese Aussage beinhaltet, dass wir wohl alle gleich wären, was offensichtlich nicht der Fall ist - wie man an der Realität sieht. Es klingt weniger bis gar nicht nach Wissenschaft.
Darüber hinaus habe ich Darwins Schriften im Originaltext gelesen, dafür, dass das angeblich eines der einflussreichsten Schriften für die Biologie war, ist es erstaunlich, dass der Autor offenbar den Inhalt dieser Bücher gar nicht kennt. Denn Darwin hat niemals behauptet, dass beispielsweise der Mensch vom Affen abstammen würde oder beide gleiche Vorfahren hätten.
Da frage ich mich so ein bisschen, welche Erklärung gibt es dafür, dass jemand so etwas schreibt? Es gibt nur zwei mögliche Erklärungen, entweder kennt der Autor dieses "super wichtige berühmte" Werk gar nicht und hat es nie gelesen, behauptet also etwas, was er niemals überprüft hat oder aber er lügt.
Auf der selben Seite kommt eine Aufgabe, die so formuliert wurde: "In welcher Hinsicht gleicht eine Postadresse dem hierarchischen System der biologischen Taxonomie?"
Diese Frage wäre vielleicht interessant, ich habe keine Ahnung, wenn der Autor zuvor erklärt hätte, was Taxonomie bedeutet. Überhaupt werden sehr häufig seltsame Wortkonstrukte gewählt, die sehr schwammig sind, dadurch, dass die Worte, die verwendet werden, entweder nicht genau erklärt werden, insofern es sich um Fachbegriffe handeln sollte bzw. sie keine eindeutige Bedeutung haben, da es sich um Fremdworte handelt, die zahlreiche Bedeutungen haben können.
Das ist für ein Lehrbuch ein sehr merkwürdiger Ansatz. Das wäre so, als wenn man einen Lehrer hätte, der die Schüler fragt, wo sind die Gemeinsamkeiten von der Differentialrechnung und der Integralrechnung ohne zuvor jemals seinen Schülern diese Rechenarten erklärt zu haben. So etwas könnte man nicht als Lehrer bezeichnen, genausowenig wie man das als Lehrbuch bezeichnen kann.
