Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kausalität und Schaden in der Organhaftung.]( "Kausalität und Schaden in der Organhaftung.")
Kausalität und Schaden in der Organhaftung.79,90 €![Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Lichte des Kornhaas-Urteils des EuGH]( "Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Lichte des Kornhaas-Urteils des EuGH")
Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Lichte des Kornhaas-Urteils des EuGH99,90 €![Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.]( "Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.")
Die Emittentenhaftung in der Brüssel Ia-VO.99,90 €![Die Haftung der Directors und Officers als Verhaltenssteuerung im amerikanischen Recht.]( "Die Haftung der Directors und Officers als Verhaltenssteuerung im amerikanischen Recht.")
Die Haftung der Directors und Officers als Verhaltenssteuerung im amerikanischen Recht.119,90 €![Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften.]( "Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften.")
Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften.99,90 €![Kapitalmarktrechtliche Abschlussprüferhaftung.]( "Kapitalmarktrechtliche Abschlussprüferhaftung.")
Kapitalmarktrechtliche Abschlussprüferhaftung.109,90 €![Der Vermögensnachteil in der Untreue - Möglichkeit einer Kompensation durch rechtlich missbilligte Vorteile.]( "Der Vermögensnachteil in der Untreue - Möglichkeit einer Kompensation durch rechtlich missbilligte Vorteile.")
Der Vermögensnachteil in der Untreue - Möglichkeit einer Kompensation durch rechtlich missbilligte Vorteile.79,90 €
Unerlaubte Handlungen, die zum Eintritt reiner Vermögensschäden führen, stellen in grenzüberschreitenden Streitigkeiten eine besondere Herausforderung dar. So setzt der besondere deliktische Gerichtsstand voraus, dass das schädigende Ereignis lokalisiert werden kann. Jüngere Urteile des Europäischen Gerichtshofs zeigen jedoch, dass diese Tatortbestimmung bei Vermögensdelikten zunehmend problematisch ist. Vergleichbare Schwierigkeiten stellen sich bei der Ermittlung des anwendbaren Rechts.
Anhand einer praxisorientierten Untersuchung diverser Fallgruppen geht die Arbeit der Frage nach, ob die Tatortregel überhaupt geeignet ist, um Vermögensdelikte zu lokalisieren. Die zentrale Erkenntnis besteht darin, dass die Tatortregel bei Vermögensdelikten regelmäßig versagt und weder im Zuständigkeitsrecht noch im Koordinationsrecht Rechtssicherheit gewährleistet. Je nach Art des Delikts empfiehlt sich eine Einschränkung der Tatortregel beziehungsweise eine Orientierung am betroffenen Markt. Darauf aufbauend enthält die Arbeit konkrete Reformvorschläge für die Brüssel I-VO und die Rom II-VO.
Anhand einer praxisorientierten Untersuchung diverser Fallgruppen geht die Arbeit der Frage nach, ob die Tatortregel überhaupt geeignet ist, um Vermögensdelikte zu lokalisieren. Die zentrale Erkenntnis besteht darin, dass die Tatortregel bei Vermögensdelikten regelmäßig versagt und weder im Zuständigkeitsrecht noch im Koordinationsrecht Rechtssicherheit gewährleistet. Je nach Art des Delikts empfiehlt sich eine Einschränkung der Tatortregel beziehungsweise eine Orientierung am betroffenen Markt. Darauf aufbauend enthält die Arbeit konkrete Reformvorschläge für die Brüssel I-VO und die Rom II-VO.