Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kartellrechtliche Anforderungen an private Rechtssysteme im Sport.]( "Kartellrechtliche Anforderungen an private Rechtssysteme im Sport.")
Kartellrechtliche Anforderungen an private Rechtssysteme im Sport.89,90 €![Rechtsstellung der Elite-Schiedsrichter des Fußballs in Deutschland]( "Rechtsstellung der Elite-Schiedsrichter des Fußballs in Deutschland")
Rechtsstellung der Elite-Schiedsrichter des Fußballs in Deutschland74,90 €![Compliance und Stakeholder]( "Compliance und Stakeholder")
Compliance und Stakeholder109,90 €![Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht]( "Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht")
Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht79,90 €![Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.]( "Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.")
Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.79,90 €![Strafrechtliche Vermögensabschöpfung als Vorbild für das Kartellrecht.]( "Strafrechtliche Vermögensabschöpfung als Vorbild für das Kartellrecht.")
Strafrechtliche Vermögensabschöpfung als Vorbild für das Kartellrecht.89,90 €![Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.]( "Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.")
Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.79,90 €
Die Untersuchung befasst sich mit dem Zertifizierungsprozess der Sportverbände für Sportgeräte, die in ihrer Sportart verwendet werden. Die Zertifizierung gewährleistet die Sicherheit und Gleichheit im Sport. Die Homologation gehört zu den Kerntätigkeiten eines Verbandes, denn sie bestimmt die Regeln einer Sportart mit.
Die Homologation beschränkt jedoch den Wettbewerb auf den Beschaffungsmärkten der jeweiligen Sportgeräte sowie dem Teilmarkt für Wettkampfsportgeräte. Daher untersucht diese Arbeit, unter welchen Voraussetzungen die Beschränkungen gerechtfertigt werden können (Art. 101 AEUV) und ob sie einen Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung darstellen (Art. 102 AEUV). Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Homologation notwendig ist, um den ordnungsgemäßen Ablauf des Sports zu sichern. Die Wettbewerbsbeschränkungen können daher gerechtfertigt werden, solange die Homologationsregeln nicht unverhältnismäßig gestaltet und die verlangten Gebühren rein kostendeckend sind.
Die Homologation beschränkt jedoch den Wettbewerb auf den Beschaffungsmärkten der jeweiligen Sportgeräte sowie dem Teilmarkt für Wettkampfsportgeräte. Daher untersucht diese Arbeit, unter welchen Voraussetzungen die Beschränkungen gerechtfertigt werden können (Art. 101 AEUV) und ob sie einen Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung darstellen (Art. 102 AEUV). Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Homologation notwendig ist, um den ordnungsgemäßen Ablauf des Sports zu sichern. Die Wettbewerbsbeschränkungen können daher gerechtfertigt werden, solange die Homologationsregeln nicht unverhältnismäßig gestaltet und die verlangten Gebühren rein kostendeckend sind.