Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Kompetenzverteilung zwischen Vorstand und Hauptversammlung im Rahmen des Merger of Equals]( "Die Kompetenzverteilung zwischen Vorstand und Hauptversammlung im Rahmen des Merger of Equals")
Die Kompetenzverteilung zwischen Vorstand und Hauptversammlung im Rahmen des Merger of Equals109,00 €![Die typische und atypische stille Beteiligung an einer Aktiengesellschaft]( "Die typische und atypische stille Beteiligung an einer Aktiengesellschaft")
Die typische und atypische stille Beteiligung an einer Aktiengesellschaft104,20 €![Eigengeschäfte des Vorstands mit der Aktiengesellschaft]( "Eigengeschäfte des Vorstands mit der Aktiengesellschaft")
Eigengeschäfte des Vorstands mit der Aktiengesellschaft104,20 €![Aktionärsschädigende Pflichtverletzungen]( "Aktionärsschädigende Pflichtverletzungen")
Aktionärsschädigende Pflichtverletzungen104,20 €![Die Relevanz der «Business Judgement Rule» (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG) für die Vorstandsuntreue]( "Die Relevanz der «Business Judgement Rule» (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG) für die Vorstandsuntreue")
Die Relevanz der «Business Judgement Rule» (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG) für die Vorstandsuntreue83,00 €![Die Pflicht des Vorstands zur Ausführung von Hauptversammlungsbeschlüssen]( "Die Pflicht des Vorstands zur Ausführung von Hauptversammlungsbeschlüssen")
Die Pflicht des Vorstands zur Ausführung von Hauptversammlungsbeschlüssen74,60 €![Rechte und Pflichten des Vorstands]( "Rechte und Pflichten des Vorstands")
Rechte und Pflichten des Vorstands129,00 €
In der Unternehmenspraxis finden sich schuldrechtliche Vertragsgestaltungen, die - ihre Wirksamkeit unterstellt - unmittelbar oder mittelbar zu einer Einschränkung des Leitungsermessens des Vorstands führen. Diese Arbeit befasst sich mit der Abgrenzung zulässiger schuldvertraglicher Bindungen des Leitungsermessens des Vorstands von einer Leitungsunterstellung, die nach dem Organisationsrecht der Aktiengesellschaft einen wirksamen Beherrschungsvertrag voraussetzt. Ferner wird der Rechtsschutz für die Aktiengesellschaft und ihre Aktionäre untersucht, wenn ein Vertragspartner auf der Grundlage eines schuldrechtlichen Vertrages Einfluss zu ihrem Nachteil ausübt, der inhaltlich zu einer Leitungsunterstellung führt, ohne dass die Parteien die Wirksamkeitsvoraussetzungen eines Beherrschungsvertrags einhalten.