Andere Kunden interessierten sich auch für
![Examens-Repetitorium Strafprozessrecht]( "Examens-Repetitorium Strafprozessrecht")
Examens-Repetitorium Strafprozessrecht19,00 €![Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler]( "Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler")
Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler95,75 €![Die verdeckte Ermittlung und das Scheingeschäft]( "Die verdeckte Ermittlung und das Scheingeschäft")
Die verdeckte Ermittlung und das Scheingeschäft54,90 €![Strafprozessrecht]( "Strafprozessrecht")
Strafprozessrecht27,00 €![Die Rechte des Verletzten im Strafprozess]( "Die Rechte des Verletzten im Strafprozess")
Die Rechte des Verletzten im Strafprozess49,99 €![Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger]( "Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger")
Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger124,00 €![Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit]( "Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit")
Die Selbstbelastungs- und Verteidigungsfreiheit94,35 €
Während die StPO eine Definition des Verdeckten Ermittlers (VE) liefert, regelt sie dessen Tätigkeiten höchst unvollständig. Gerade deshalb ist zu prüfen, ob
136a StPO auch beim Einsatz von VE greift, wenn er zum Entlocken des Geständnisses des Beschuldigten eingesetzt wird. Zu bedenken ist hierbei insbesondere das Täuschungsverbot. In der Praxis operieren Strafverfolgungsbehörden zur Aufklärung mutmaßlicher Straftaten zunehmend mit heimlichen Ermittlungsmethoden. Allerdings lässt sich die untersuchte Forschungsfrage anhand der deutschen Rechtslage nicht abschließend beurteilen. Insofern könnte der Leading Case des EGMR als Vorbild dienen. Die strafprozessualen VE-Vorschriften fungieren dann als ein menschenrechtlicher Prüfstein hinsichtlich des Täuschungsverbots des
136a Abs. 1 S. 1 StPO und der Selbstbelastungsfreiheit aus Art. 6 EMRK. Die Arbeit liefert unter Berücksichtigung der BGH- und EGMR-Rechtsprechung tragfähige Antworten.
136a StPO auch beim Einsatz von VE greift, wenn er zum Entlocken des Geständnisses des Beschuldigten eingesetzt wird. Zu bedenken ist hierbei insbesondere das Täuschungsverbot. In der Praxis operieren Strafverfolgungsbehörden zur Aufklärung mutmaßlicher Straftaten zunehmend mit heimlichen Ermittlungsmethoden. Allerdings lässt sich die untersuchte Forschungsfrage anhand der deutschen Rechtslage nicht abschließend beurteilen. Insofern könnte der Leading Case des EGMR als Vorbild dienen. Die strafprozessualen VE-Vorschriften fungieren dann als ein menschenrechtlicher Prüfstein hinsichtlich des Täuschungsverbots des
136a Abs. 1 S. 1 StPO und der Selbstbelastungsfreiheit aus Art. 6 EMRK. Die Arbeit liefert unter Berücksichtigung der BGH- und EGMR-Rechtsprechung tragfähige Antworten.