Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kontrollerlangung und Pflichtangebot nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz]( "Kontrollerlangung und Pflichtangebot nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz")
Kontrollerlangung und Pflichtangebot nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz71,95 €![Rechtsbeziehungen zwischen Marktbetreibern und Börsenbenutzern]( "Rechtsbeziehungen zwischen Marktbetreibern und Börsenbenutzern")
Rechtsbeziehungen zwischen Marktbetreibern und Börsenbenutzern71,80 €![Die Pflicht zum Risikomanagement im Aktienrecht]( "Die Pflicht zum Risikomanagement im Aktienrecht")
Die Pflicht zum Risikomanagement im Aktienrecht73,30 €![Die Befreiung vom übernahmerechtlichen Pflichtangebot in der Reformdiskussion]( "Die Befreiung vom übernahmerechtlichen Pflichtangebot in der Reformdiskussion")
Die Befreiung vom übernahmerechtlichen Pflichtangebot in der Reformdiskussion89,95 €![Die geordnete gebietskörperschaftliche Insolvenz am Beispiel deutscher Kommunen]( "Die geordnete gebietskörperschaftliche Insolvenz am Beispiel deutscher Kommunen")
Die geordnete gebietskörperschaftliche Insolvenz am Beispiel deutscher Kommunen95,75 €![§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen]( "§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen")
§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen94,05 €![Nichtsteuerbare Vermögensübertragungen im Umsatzsteuerrecht]( "Nichtsteuerbare Vermögensübertragungen im Umsatzsteuerrecht")
Nichtsteuerbare Vermögensübertragungen im Umsatzsteuerrecht74,60 €
Minderheitsaktionäre können die Übernahme von Aktiengesellschaften in der Regel lediglich passiv hinnehmen. Für Minderheitsaktionäre börsennotierter Gesellschaften ist das in
35 Abs. 2 WpÜG statuierte Pflichtangebot daher eine bedeutsame Neuregelung. Es stellt sich die Frage, ob die Regelung lediglich dem Funktionenschutz des Kapitalmarktes dient, oder ob sie darüber hinaus auch den Schutz der Individualinteressen der Minderheitsaktionäre bezweckt. Letzteres ist für die gerichtliche Geltendmachung der Angebotspflicht durch die Aktionäre entscheidend. Wegen regelmäßig niedriger Hauptversammlungspräsenz besteht eine Parallelität zwischen Kontrolle i.S.d.
29 Abs. 2 WpÜG und Abhängigkeit i.S.d.
17 AktG. Damit vermittelt das Pflichtangebot Konzerneingangsschutz. Die Arbeit untersucht, ob dieser Schutz im Widerspruch zum Aktienkonzernrecht steht und inwieweit Anpassungen geboten sind.
35 Abs. 2 WpÜG statuierte Pflichtangebot daher eine bedeutsame Neuregelung. Es stellt sich die Frage, ob die Regelung lediglich dem Funktionenschutz des Kapitalmarktes dient, oder ob sie darüber hinaus auch den Schutz der Individualinteressen der Minderheitsaktionäre bezweckt. Letzteres ist für die gerichtliche Geltendmachung der Angebotspflicht durch die Aktionäre entscheidend. Wegen regelmäßig niedriger Hauptversammlungspräsenz besteht eine Parallelität zwischen Kontrolle i.S.d.
29 Abs. 2 WpÜG und Abhängigkeit i.S.d.
17 AktG. Damit vermittelt das Pflichtangebot Konzerneingangsschutz. Die Arbeit untersucht, ob dieser Schutz im Widerspruch zum Aktienkonzernrecht steht und inwieweit Anpassungen geboten sind.