Andere Kunden interessierten sich auch für
![Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes]( "Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes")
Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes15,95 €![Abfindungsanspruch nach § 1a KSchG - Voraussetzung, Anwendungsbereich, Rechtscharakter und praktische Probleme]( "Abfindungsanspruch nach § 1a KSchG - Voraussetzung, Anwendungsbereich, Rechtscharakter und praktische Probleme")
Abfindungsanspruch nach § 1a KSchG - Voraussetzung, Anwendungsbereich, Rechtscharakter und praktische Probleme17,95 €![Arbeitsrecht]( "Arbeitsrecht")
Arbeitsrecht199,00 €![Die Verdachtskündigung im Vergleich zur Tatkündigung]( "Die Verdachtskündigung im Vergleich zur Tatkündigung")
Die Verdachtskündigung im Vergleich zur Tatkündigung17,95 €![Der Abfindungsanspruch nach § 1 a KSchG bei betriebsbedingter Kündigung]( "Der Abfindungsanspruch nach § 1 a KSchG bei betriebsbedingter Kündigung")
Der Abfindungsanspruch nach § 1 a KSchG bei betriebsbedingter Kündigung15,95 €![Internationales Arbeitsrecht]( "Internationales Arbeitsrecht")
Internationales Arbeitsrecht9,99 €![Rechtsvergleich des Arbeitnehmerschutzes zwischen Deutschland und China]( "Rechtsvergleich des Arbeitnehmerschutzes zwischen Deutschland und China")
Rechtsvergleich des Arbeitnehmerschutzes zwischen Deutschland und China18,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Arbeitsrecht, Note: 13, Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), Sprache: Deutsch, Abstract: Im Gesamtkontext geht es in dieser Arbeit um die Problematik von abweichender europarechtlicher Rechtsprechung zu nationalstaatlichen Rechtsansichten.Konkret kommen durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) seit dem Jahre 2011 GmbH-Geschäftsführerinnen und Geschäftsführer immer wieder in den Genuss von arbeitnehmerschützenden Vorschriften. Arbeitsnehmerschutz für gesellschaftsrechtliche Organmitglieder ist dem deutschen Recht allerdings weitgehend fremd. Dies zeigt sich bereits im eindeutigen Wortlaut des § 14 Abs. 1 Nr. 1 KSchG. Diese Hausarbeit stellt die deutsche Rechtsauffassung dar, benennt die durch den EuGH hiervon abweichenden Entscheidungen und versucht schließlich, die Konsequenzen für die nun möglichweise obsolete deutsche Rechtsansicht zusammenzustellen.