Andere Kunden interessierten sich auch für
![Risikomanagement nach KonTraG und Risikoberichterstattung]( "Risikomanagement nach KonTraG und Risikoberichterstattung")
Risikomanagement nach KonTraG und Risikoberichterstattung18,95 €![Chancen und Hindernisse bei der Nutzung von ChatGPT im beruflichen Alltag im Produktmanagement. Eine qualitative Analyse]( "Chancen und Hindernisse bei der Nutzung von ChatGPT im beruflichen Alltag im Produktmanagement. Eine qualitative Analyse")
Chancen und Hindernisse bei der Nutzung von ChatGPT im beruflichen Alltag im Produktmanagement. Eine qualitative Analyse22,95 €![Die Entsprechenserklärung nach § 161 AktG. Empirische Analyse der Angaben ausgewählter HDAX Unternehmen im Zeitraum 2009 bis 2015]( "Die Entsprechenserklärung nach § 161 AktG. Empirische Analyse der Angaben ausgewählter HDAX Unternehmen im Zeitraum 2009 bis 2015")
Die Entsprechenserklärung nach § 161 AktG. Empirische Analyse der Angaben ausgewählter HDAX Unternehmen im Zeitraum 2009 bis 201527,95 €![Risikomanagement und KonTraG]( "Risikomanagement und KonTraG")
Risikomanagement und KonTraG27,95 €![Risikomanagement und Organisation]( "Risikomanagement und Organisation")
Risikomanagement und Organisation18,95 €![Anforderungen an das Risikomanagement und ergänzende Sichtweisen interner Prüfer]( "Anforderungen an das Risikomanagement und ergänzende Sichtweisen interner Prüfer")
Anforderungen an das Risikomanagement und ergänzende Sichtweisen interner Prüfer47,95 €![Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings]( "Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings")
Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings19,95 €
Wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2013 im Fachbereich BWL - Unternehmensführung, Management, Organisation, Note: 1,0, SRH Hochschule Riedlingen, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Risikoberichterstattung im Jahr 2010 von sechs im HDAX gelisteten Unternehmenwird in sechs Kapiteln fokussiert.Im ersten Kapitel werden, wie zum Teil schon in 1.1 erwähnt, die Zielsetzung diesesPraxisberichts und sein Aufbau (1.2) geschildert. Diesem Kapitel folgt die Darstellungdes theoretischen Hintergrunds des Risikomanagements und der Berichterstattung (2.1)und der gesetzlichen Grundlagen, welche durch das KonTraG und den DRS 5 definiertwerden (2.2). Im dritten Kapitel wird die Funktionsweise der bei der Auswertungangewendeten Methode - der Qualitativen Inhaltsanalyse - anhand des vorgegebenenAuswertungsschemas demonstriert (3.1, 3.2). Die generierten Ergebnisse werden imvierten Kapitel bzgl. des Risikomanagements (4.2), der Informationsqualität derRisikoberichte (4.3), des Einflusses der Unternehmensgröße (4.4) und derGemeinsamkeiten und Unterschiede im Konzern- und Branchenvergleich (4.5) erläutert.Im Anschluss wird der Stand des Risikomanagements der Konzerne 2010 und dieresultierenden Optimierungspotenziale bzgl. der Berichterstattung (5.1) kritischhinterleuchtet und die angewandte Methodik bzgl. ihrer Subjektivität hinterfragt (5.2).Abschließend wird im Schlusswort dargestellt, inwiefern die Zielstellung erreichtworden ist und die Konzerne eine adäquate Risikoberichterstattung umgesetzt haben(6.).