Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die völkerrechtlichen Schranken der nationalen Souveränität im 21. Jahrhundert]( "Die völkerrechtlichen Schranken der nationalen Souveränität im 21. Jahrhundert")
Die völkerrechtlichen Schranken der nationalen Souveränität im 21. Jahrhundert54,90 €![Das Kollisionsrecht der Immaterialgüterrechte an der Schwelle zum 21. Jahrhundert]( "Das Kollisionsrecht der Immaterialgüterrechte an der Schwelle zum 21. Jahrhundert")
Das Kollisionsrecht der Immaterialgüterrechte an der Schwelle zum 21. Jahrhundert93,95 €![Der Meerengenvertrag von Montreux vom 20. Juli 1936 und seine Vorgeschichte (seit 1918).]( "Der Meerengenvertrag von Montreux vom 20. Juli 1936 und seine Vorgeschichte (seit 1918).")
Der Meerengenvertrag von Montreux vom 20. Juli 1936 und seine Vorgeschichte (seit 1918).24,90 €![Abgrenzung von Vertrag und Delikt im Internationalen Privatrecht]( "Abgrenzung von Vertrag und Delikt im Internationalen Privatrecht")
Abgrenzung von Vertrag und Delikt im Internationalen Privatrecht17,95 €![Das deliktische Recht am Gewerbebetrieb]( "Das deliktische Recht am Gewerbebetrieb")
Das deliktische Recht am Gewerbebetrieb17,95 €![Die Bedeutung soziologischer Erkenntnisse im Privatrecht]( "Die Bedeutung soziologischer Erkenntnisse im Privatrecht")
Die Bedeutung soziologischer Erkenntnisse im Privatrecht17,95 €![Rolle und Bedeutung der Lehre in der Rechtsprechung der Internationalen Gerichtshöfe im zwanzigsten Jahrhundert]( "Rolle und Bedeutung der Lehre in der Rechtsprechung der Internationalen Gerichtshöfe im zwanzigsten Jahrhundert")
Rolle und Bedeutung der Lehre in der Rechtsprechung der Internationalen Gerichtshöfe im zwanzigsten Jahrhundert102,85 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Note: 13 Punkte, Ruhr-Universität Bochum, Veranstaltung: Seminar ¿Privat oder öffentlich?" im Wintersemester 2020/21, Sprache: Deutsch, Abstract: Während sich im liberalen Rechtsstaat des 19. Jahrhunderts die Dichotomie ¿Öffentliches Recht und Privatrecht" als Ausfluss der strikten Trennung zwischen Staat und Gesellschaft i. S. e. strikten Gegensatzes herausbildete und das Privatrecht als die vorrangige Teilrechtsordnung angesehen wurde, wurde in den einzelnen Phasen des 20. und 21. Jahrhunderts ein starker Autonomieverlust des Privatrechts und darüber hinaus bzw. dadurch auch ein Bedeutungsverlust der Dichotomie beobachtet. Aufgrund dieser angedeuteten Entwicklungen und der damit einhergehenden nach wie vor bestehenden Aktualität, soll der Schwerpunkt dieser Arbeit auf der Fragestellung liegen, ob die Unterscheidung heutzutage dennoch berechtigt und sinnvoll erscheint. Soll also die Unterscheidung aufgehoben/aufgegeben werden? Soll ihr lediglich eine sehr geringe Bedeutung zukommen? Oder soll die Unterscheidung vielmehr unter Anerkennung eines gewissen Bedeutungsverlustes aufrechterhalten werden? Diejenigen, die weiterhin die Unterscheidung für berechtigt und sinnvoll halten, betonen dabei jedoch, dass mittlerweile nicht mehr die Abgrenzungsfrage, sondern vielmehr die Feinabstimmung2 der beiden im Wettbewerb stehenden Teilrechtsordnungen, im Vordergrund stehen würde.