Der Fänger im Roggen

perlentaucher.de<br/><br/>Und am Ende ein Roman, den wirklich jeder kennt: Jerome D. Salingers <em>Fänger im Roggen</em>, endlich neu übersetzt nach der ungeglätteten Originalausgabe. Reinhard Baumgart feiert in der "Zeit" ein "Wiedersehen nach langer Zeit", aber er äußert sich leise enttäuscht über Eike Schönfelds Neuübersetzung. Er nennt sie zwar gelungen, findet aber auch den Helden in seiner "Weinerlichkeit und Übertreibungsemphase" zur Kenntlichkeit entstellt. Auch Burkhard Spinnen in der "SZ" und Paul Ingendaay in der "FAZ" haben sich gerne auf die Zeitreisen begeben, und beide loben die Übersetzung, Spinnen weil sie die "Sprachmelange" des Protagonisten aus "Hingerotztem und Hochreflektiertem" so gut treffe, Ingendaay, weil sie sich der Sprache des Protagonisten "wie eine zweite Haut" anschmiege.<br/><br/>»Der Gewinn des neuen deutschen <em>Fänger im Roggen</em> ist Eike Schönfelds durchdachte und couragierte Übersetzung, die für diesen Roman ein zweites Leben bedeuten wird.«<br />(Paul Ingendaay, FAZ)<br/><br/>»Die Übersetzung Eike Schönfelds zeigt die stilistischen Qualitäten des Romans in neuem Glanz. Es ist, als lese man ein neues Buch - geschrieben für junge Leser von heute.«<br /> (tele.at)<br/><br/>

Perlentaucher-Notiz zur ZEIT-Rezension

Für Reinhard Baumgart ist die Lektüre dieses Buches ein "Wiedersehen nach langer Zeit", und er beschreibt seine Reaktion darauf als eine Mischung aus "Staunen und Enttäuschung". Das Staunen rührt von der Fähigkeit des Autors her, sich seinem 17-jährigen Protagonisten, dessen Wanderung durch New York während 48 Stunden minutiös erzählt wird, scheinbar lückenlos anzuverwandeln. Baumgart preist das Buch für seine "waghalsige, selten erlebte Dichte" und bewundert die stilistische Charakterisierung der Hauptfigur, die trotz ständig benutzter sprachlicher Stereotypen eine ganz "unverwechselbare Sprachmusik" entstehen lässt. Etwas zwiespältig reagiert er auf die neue Übersetzung Eike Schönfelds. Schönfeld ist es gelungen, die "scharfe Instrumentierung des Originals" zu rekonstruieren, indem er sie gänzlich unbereinigt, mitunter "ordinär" wieder ganz nah zum Originaltext gerückt hat, lobt Baumgart. Doch o weh, genau diese Rekonstruierung verursacht ihm zugleich einen "Hauch der Enttäuschung". Durch Schönfelds Übersetzung werde der jugendliche Held eben auch in seiner ganzen "Weinerlichkeit und Übertreibungsemphase" herausgestellt und damit dem Leser ein Stück entfremdet.

© Perlentaucher Medien GmbH

Wie ein Fisch auf dem Trockenen Der Fänger im Roggen ist ein Meisterwerk auf Messers Schneide. Gekonnt lässt J. D. Salinger seinen widersprüchlichen Helden auf schmalem Grat balancieren. Ebenso auf der Kippe steht der Roman selbst; seit mehreren Jahrzehnten bereits trotzt Der Fänger im Roggen allen Bemühungen der Kritik, ihn auf die eine oder andere Seite zu ziehen. Salingers Schreiben dreht sich fast ausschließlich um eine einzige Frage: Ist es möglich, die Unschuld der Kinderjahre gegen die Zwänge des Erwachsenenlebens zu verteidigen, und wenn ja, zu welchem Preis? Vielleicht ist es die Anmaßung in dieser Frage, die noch heute den Leser erregt: Ist doch der Begriff der Erbsünde ein Urbestandteil unserer christlich geprägten Kultur; die Unschuld des Menschen gilt uns als unwiederbringlich verloren. Salingers Held Holden Caulfield ist wie der Mensch vor dem Sündenfall: unreif, überspannt, verstört, wie ein Fisch auf dem Trockenen. Dennoch führt Salinger ihn nicht vor, sondern fixiert ihn mit Fingerspitzengefühl auf dem Nullpunkt zwischen Sinn und Unsinn, zwischen Noblesse und Narrheit.
Powered by
Die Buchzusammenfassungen von getAbstract sind der schnellste Weg, um Ihr Wissen zu erweitern. Jeden Monat werden 50 Neuerscheinungen aus den Bereichen Wirtschaft, Management, IT und Politik zusammengefasst. Wählen Sie aus über 5.000 Titeln aus. In allen Formaten, PDF, iPhone, Blackberry oder Palm.