Wie man sich einen Gentleman angelt Eine spritzige Enemies-to-Lovers-Geschichte im London der Regency-Ära

KJ Charles – Wie man sich einen Gentleman angelt Gelungene Regence-Romance Meine Meinung / Bewertung: Ein Regency-Roman mit zwei männlichen Protagonisten? Definitiv mal etwas anderes und etwas, das ich lesen musste! Anfangs fand ich es ein bisschen verwirrend. Es gibt viele Familien, die aktuell präsent in der Gesellschaft sind und die ganzen Verbindungen untereinander zu merken und zu verstehen war mir für den Anfang ein bisschen viel. Zumal es noch zwischen den Adelstiteln und den Familiennamen zu unterscheiden gilt. Doch dieses Gefühl verging schnell. So schnell, dass das Buch danach lange Zeit ein Fünf-Sterne-Kandidat war. Denn mir hat die Spannung zwischen den Charakteren gut gefallen. Sie haben sich Kontra gegeben und haben in Andeutungen gesprochen, die zu einem Knistern zwischen ihnen geführt haben. Sie waren sich ebenbürtig. Bis sie es nicht mehr waren bzw. das Knistern von sich aneinanderreihenden auftretenden Problemen in den Vordergrund rückte. Das fand ich sehr schade. Denn irgendwie hat es ein wenig die Stimmung geändert und ich hätte mir gewünscht, dass sich mehr Momente so gut anfühlen, wie sie es auf vorangegangen Seiten taten. Mein Fazit: Gut geschrieben, über weite Teile sehr stark, nach hinten hin etwas nachgelassen. Sterne: 4 von 5! Viel Spaß beim Lesen!

Wenn man Regency-Romance und auch MM-Love mag ist das die perfekte Kombination. Es hat mir richtig gut gefallen, dass eine queere Lovestory in dieser Zeit erzählt wird. Obwohl es in der Erzähler-Perspektive geschrieben ist, kommt man sowohl Hart als auch Robin sehr nah. Die Geschichte begleitet beide Männer und man erfährt sehr gut, was sie antreibt, wie sie fühlen, wie schwer es für sie ist, dass sie ihre Sexualität in der Zeit verstecken, selbst vor den besten Freunden und der Familie. Hart ist wohlhabend, ein Baronet und führt zusätzlich die Brauerei für seine Schwester, die sie von ihren 1. Mann vererbt bekommen hat. Robin und seine Schwester sind eigentlich mittellos und haben sich in die Londoner Gesellschaft eingeschmeichelt um jeweils eine gute Partie zu machen. So treffen Hart und Robin aufeinander, den Robin macht Hart's (Stief)-Nichte den Hof und Hart vermutet - zurecht - dass er nur hinter ihrer Mitgift her ist. Hart will seine Familie beschützen und ist Robin gegenüber mehr als skeptisch und lässt ihn das auch spüren. Sie treffen immer wieder aufeinander und schon bald wird aus der Feindseligkeit mehr. Es war eine richtig schöne Geschichte und hat mich so gut unterhalten. Auch die Nebencharaktere, vor allem Marianne und Alice, fand ich toll und fand auch ihre Zukunftspläne spannend. Ich hoffe, dass noch mehr von der Autorin übersetzt wird, denn in mir hat sie auf jeden Fall einen neuen Fan gewonnen.

Vielen Dank an netgalley und den Second Chances Verlag für das Rezensionsexemplar Was bedeuten 3 Sterne für mich? Die Dinge, die mir (nicht) gefallen haben waren ausbalanciert. Mit dem Schreibstil an sich kam ich sehr gut klar, dennoch hatte ich etwas Probleme in die Geschichte reinzukommen. Das lag daran, dass es mir zu Beginn schwer fiel die Figuren auseinanderzuhalten und ich so mit der Handlung nicht ganz hinterherkam. Nach einigen Kapiteln hat sich das Problem für mich wieder gelegt und ich konnte der Geschichte dann doch gut folgen. Die Handlung beginnt damit, dass die Geschwister Robin und Marianne ein Ziel haben: Während der kommenden Londoner-Saison wollen eine reiche Partie zu machen und so an finanzielle Sicherheit gelangen. Die dadurch entstandenen Konflikte wurden zu meinem Lieblingsteil dieses Buches. Aber auch die Geschichte von Alice gefiel mir sehr gut. Zu Beginn ist die Beziehung zwischen Robin und John von Konflikten und Abneigungen gezeichnet. Im Laufe der Handlung entwickelte sich zwischen Robin und John dann aber eine Romanze. Die Interaktionen zwischen den beiden zeigten eine immer größer werdende Vertrautheit und ich mochte ihre Dynamik gerne. Dennoch gibt es ein aber. Der Moment, der im Buch als der Beginn ihrer Romanze deklariert wird, hat mir schlichtweg nicht gefallen. Auf mich wirkte es unbeholfen und zu gewollt. Dadurch fiel es mir auch schwer wirklich zu glauben, dass Robin und John ineinander verliebt sind. Zusammengefasst ist das Buch für mich aber völlig in Ordnung. Der Einstieg war für mich etwas holprig und auch bei der Romanze muss ich Abstriche machen. Dennoch hat mir die Handlung an sich wirklich gut gefallen und ich hatte meinen Spaß beim Lesen. Spice: Es gab mehrere Spice Szenen.

Das Buch "Wie man sich einen Gentleman angelt" von KJ Charles ist der erste Band der Reihe "Regency Affairs". Ich hatte Schwierigkeiten, mich in das Buch hineinzufinden, da sowohl die Sprache, der Schreibstil als auch die Charaktere ihre Zeit brauchten. Gerade die Charaktere wirken sehr lange zunächst eindimensional: der grimmige Baron Onkel Hart, die besorgte (Stief-)Mutter mit Titel, das junge, unschuldige Mädchen (Stieftochter) ohne Titel, aber mit Geld. Dann noch die wunderschönen, zwielichtigen Geschwister und ein arroganter, schnöseliger Adliger. Bis sich alle diese Personen zu mehrdimensionalen Charakteren entwickeln konnten, vergingen fast 100 Seiten. Doch dann wird die Handlung interessant, spicy und bietet ein ständiges Auf und Ab auf verschiedenen Beziehungsebenen. Auch den vermeintlichen Nebencharakteren wird hier viel Raum gegeben, sodass die Liebesgeschichte nicht allein im Mittelpunkt steht. Die Nebengeschichten um die kluge Tochter und die schöne Schwester Marianne sind ebenfalls gut aufgebaut. Am Anfang fehlt noch etwas das "große" Knistern zwischen Hart und Robin, das von jetzt auf gleich dann aber plötzlich da ist. Der Epilog am Ende hat ein bisschen was von "und wenn sie nicht gestorben sind...", doch was kommt in Band 2? Sind es komplett abgeschlossene Geschichten? Ein Buch mit schwierigem Start, danach aber mit vielschichtigen Charakteren, mehreren parallelen Handlungssträngen durch die Nebencharaktere und einigen spicy Szenen.

... denn es werden Themen angesprochen, die auch heute noch in gewisser Weise wichtig sind (offenes und selbstbestimmtes Leben, egal wen man liebt oder aus welchem Kreisen man kommt). Hart stellt die Sicht der besseren Schicht da und wahrscheinlich bin ich deswegen mit ihm nicht warm geworden. Robin ist der Gegenpart und diskutiert immer wieder mit ihm gewisse Standpunkte. Robin mochte ich, genauso wie seine und Mariannes Denkweise. Waren die immer korrekt? Nein, aber warum verurteilt man jemanden der kein Geld hat, für etwas, was bei einem anderen, der Geld hat, als guter Ton gilt?