Andere Kunden interessierten sich auch für
![The EU's Experience in Integration]( "The EU's Experience in Integration")
The EU's Experience in Integration122,50 €![The EU Internal Market in Comparative Perspective]( "The EU Internal Market in Comparative Perspective")
The EU Internal Market in Comparative Perspective59,99 €![The EU in the Global Political Economy]( "The EU in the Global Political Economy")
The EU in the Global Political Economy38,99 €![Economic Effects of Post-Socialist Constitutions 25 Years from the Outset of Transition]( "Economic Effects of Post-Socialist Constitutions 25 Years from the Outset of Transition")
Economic Effects of Post-Socialist Constitutions 25 Years from the Outset of Transition73,30 €![The Behaviour of Interest Groups in Trade and Industry Towards Monetary Policy and Central Banks]( "The Behaviour of Interest Groups in Trade and Industry Towards Monetary Policy and Central Banks")
The Behaviour of Interest Groups in Trade and Industry Towards Monetary Policy and Central Banks104,20 €
Der Auftrag von Nizza aus dem Jahr 2000 bzw. die Einberufung des EU-Konvents wird zum Anlass genommen, eine Analyse über die tatsächliche Reformbedürftigkeit der Kompetenzabgrenzung zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten vorzunehmen. Zur Untersuchung der Kompetenzordnung im EG-Vertrag wird ein interdisziplinärer Ansatz gewählt: Juristisch festgelegte Normen und Regeln werden anhand von ökonomischen Kriterien der Kompetenzverteilung beurteilt und überprüft. Das Ergebnis ist, dass sich viele der diskutierten Kritikpunkte an der Kompetenzabgrenzung nicht bestätigen lassen. Die identifizierten Defizite können durch ein verbessertes und transparenteres Verfahren der praktischen Anwendung des Subsidiaritätsprinzips als Kompetenzausübungsregel verringert werden.