Andere Kunden interessierten sich auch für
![Große internationale Wirtschaftsstreitigkeiten und staatliche Gerichte im 21. Jahrhundert]( "Große internationale Wirtschaftsstreitigkeiten und staatliche Gerichte im 21. Jahrhundert")
Große internationale Wirtschaftsstreitigkeiten und staatliche Gerichte im 21. Jahrhundert65,00 €![Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland]( "Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland")
Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland74,00 €![Das Rechtsverhältnis zwischen Schiedsorganisation und Schiedspartei]( "Das Rechtsverhältnis zwischen Schiedsorganisation und Schiedspartei")
Das Rechtsverhältnis zwischen Schiedsorganisation und Schiedspartei89,00 €![Gesellschaftsrechtliche Wirkungen einer Familienverfassung]( "Gesellschaftsrechtliche Wirkungen einer Familienverfassung")
Gesellschaftsrechtliche Wirkungen einer Familienverfassung104,00 €![Reformen der Corporate Governance in Japan und Deutschland]( "Reformen der Corporate Governance in Japan und Deutschland")
Reformen der Corporate Governance in Japan und Deutschland107,00 €![Die Mitversicherung]( "Die Mitversicherung")
Die Mitversicherung184,00 €![Mehrpersonenverhältnisse im Schiedsverfahren]( "Mehrpersonenverhältnisse im Schiedsverfahren")
Mehrpersonenverhältnisse im Schiedsverfahren94,00 €
Der Grundsatz der Privatautonomie ermöglicht es den Parteien, im Fall von Uneinigkeiten über ihre Verträge selbst die Art der Streitbeilegung festzulegen. Bei innergesellschaftlichen Beschlussmängelstreitigkeiten wird häufig die Schiedsgerichtsbarkeit gewählt. Ein Schiedsspruch schafft dabei Regelungen, die potentiell auch nicht am Verfahren Beteiligte binden. Wie lässt sich garantieren, dass die verfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien eingehalten werden? Simon Jobst analysiert die Rechtslage in Deutschland und Italien und zeigt auf, dass sich das Spannungsfeld zwischen privatautonomer Regelungsfreiheit und Schutz der Verfahrensrechte auf verschiedenen Ebenen auflösen lässt, etwa durch die Beschränkung des Kreises der schiedsfähigen Streitigkeiten oder über besondere Wirksamkeitsanforderungen an Schiedsvereinbarungen. Das italienische Recht schützt Dritte mithilfe spezieller Verfahrensvorschriften. Dieses Modell prüft der Autor auf seine Übertragbarkeit in die deutsche Rechtsordnung und zeigt Perspektiven für das hiesige Schiedsverfahrensrecht auf.