Andere Kunden interessierten sich auch für
![The TRIPS agreement and the Health Impact Fund]( "The TRIPS agreement and the Health Impact Fund")
The TRIPS agreement and the Health Impact Fund15,95 €![Peter Singers Begründung besonderer Pflichtendurch den Zwei-Ebenen-Utilitarismus]( "Peter Singers Begründung besonderer Pflichtendurch den Zwei-Ebenen-Utilitarismus")
Peter Singers Begründung besonderer Pflichtendurch den Zwei-Ebenen-Utilitarismus17,95 €![Was will uns diese Kunst? Zu Arthur C. Dantos Kunstphilosophie]( "Was will uns diese Kunst? Zu Arthur C. Dantos Kunstphilosophie")
Was will uns diese Kunst? Zu Arthur C. Dantos Kunstphilosophie17,95 €![Zur Verwendung des internalistischen Realismus bei Martha C. Nussbaums Fähigkeitenansatz]( "Zur Verwendung des internalistischen Realismus bei Martha C. Nussbaums Fähigkeitenansatz")
Zur Verwendung des internalistischen Realismus bei Martha C. Nussbaums Fähigkeitenansatz15,95 €![Das Gefangenendilemma in "e;Morals by Agreement"e; von David Gauthier]( "Das Gefangenendilemma in "e;Morals by Agreement"e; von David Gauthier")
Das Gefangenendilemma in "e;Morals by Agreement"e; von David Gauthier15,95 €![Zwei Auffassungen von Geschichtsphilosophie: Benedetto Croce und Friedrich Nietzsche]( "Zwei Auffassungen von Geschichtsphilosophie: Benedetto Croce und Friedrich Nietzsche")
Zwei Auffassungen von Geschichtsphilosophie: Benedetto Croce und Friedrich Nietzsche47,95 €![Zu 'Die Wirkungen des Unbewussten auf das Bewusstsein' von C. G. Jung]( "Zu 'Die Wirkungen des Unbewussten auf das Bewusstsein' von C. G. Jung")
Zu 'Die Wirkungen des Unbewussten auf das Bewusstsein' von C. G. Jung13,99 €
![Das Gefangenendilemma in "e;Morals by Agreement"e; von David Gauthier](https://bilder.buecher.de/produkte/58/58043/58043882n.jpg "Das Gefangenendilemma in "e;Morals by Agreement"e; von David Gauthier")
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,3, Universität des Saarlandes, Sprache: Deutsch, Abstract: Nach List steht uns neben der sehr starken Bedingung der Einstimmigkeit (Übereinkunft substantieller Art) noch eine schwächere Bedingung der Übereinstimmung (Übereinkunft in der Metaebene) zur Verfügung. Die Übereinstimmung ist praktikabler, da leichter zu erzielen und dennoch hinreichend, da sie die Eigenschaft der Single Peakedness impliziert und somit die Existenz des Medianwählers gewährleistet, was nichts anderes heisst, als dass eine stimmige Zusammenführung der individuellen Profile zu einem kollektiven Profil existiert. Das Condorcet-Paradox etwa wird konzeptionell vermieden. Die Übereinstimmung ist dahingehend schwächer als die Einstimmigkeit, als dass auf einen unbeschränkten Diskussionsbereich verzichtet wird. Im Bereich logischer Verknüpfungen werden wir gemäß List zum Einen den "Overlapping Consensus" als modifizierte Einstimmigkeit kennen lernen, in dem Sinne, dass eine Einstimmigkeit bezüglich bestimmter Aussagen vorliegen kann, ohne dass eine Einstimmigkeit in deren Begründung vorherrscht. Zum Anderen werden wir das "Unidimensional Alignment" als passendes Gegenstück zur "Single Peakedness" anwenden, das ebenfalls das Vorkommen des Medianwählers garantiert. Schließlich werden wir sehen, dass sich das "Doctrinal Paradox" auflösen lässt, wenn die Eigenschaft "Unidimensional Alignment" erfüllt ist.Keywords: Soziwalwahltheorie, Condorcet-Paradox, Arrows Unmöglichkeitstheorem, Singel Peakedness, Doctrinal Paradox.