Évaluation de divers protocoles de routage dans les réseaux VANET
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
28,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
14 °P sammeln!
Dans le réseau VANET, la vitesse élevée est une caractéristique réelle qui entraîne des pannes fréquentes, des interférences, etc. De plus, la consommation d'énergie des terminaux mobiles augmente rapidement en raison de l'augmentation de la vitesse d'horloge de l'unité centrale et de l'inclusion de plus de programmes tels que les jeux, Internet, les fonctions de crédit, etc. La performance des protocoles de routage ad hoc est donc utile pour améliorer la qualité de service (QOS) à haute altitude. Dans ce travail, nous avons étudié divers protocoles de routage ad hoc réactifs,...
Dans le réseau VANET, la vitesse élevée est une caractéristique réelle qui entraîne des pannes fréquentes, des interférences, etc. De plus, la consommation d'énergie des terminaux mobiles augmente rapidement en raison de l'augmentation de la vitesse d'horloge de l'unité centrale et de l'inclusion de plus de programmes tels que les jeux, Internet, les fonctions de crédit, etc. La performance des protocoles de routage ad hoc est donc utile pour améliorer la qualité de service (QOS) à haute altitude. Dans ce travail, nous avons étudié divers protocoles de routage ad hoc réactifs, proactifs et hybrides, en tenant compte de paramètres tels que la vitesse, l'altitude, la mobilité, etc. dans un scénario VANET réel à une altitude de 1500 m. Les protocoles choisis sont les suivants : AODC, ASC, ASC et ASC. Les protocoles choisis sont AODV et DYMO (réactifs), OLSR (proactifs) et ZRP (hybrides) et sont comparés pour différents modèles de batterie. Les protocoles sont également comparés pour les normes IEEE 802.11(MAC), IEEE 802.11(DCF), IP, FIFO et le débit en utilisant Qualnet comme outil de simulation. La conservation de l'énergie et la bonne qualité de service (QoS) sont les principales préoccupations, puisque la norme IEEE 802.1 couvre à la fois la couche physique et la couche de liaison de données. Dans tous les paramètres, les protocoles proactifs OLSR et Fisheye sont plus performants.
Andere Kunden interessierten sich für
