Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial am aktuellen Beispiel der Dashcam.]( "Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial am aktuellen Beispiel der Dashcam.")
Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial am aktuellen Beispiel der Dashcam.79,90 €![Systematik der Beweisverwertung]( "Systematik der Beweisverwertung")
Systematik der Beweisverwertung69,99 €![Die Revision im Strafrecht]( "Die Revision im Strafrecht")
Die Revision im Strafrecht25,90 €![Examinatorium Strafprozessrecht]( "Examinatorium Strafprozessrecht")
Examinatorium Strafprozessrecht26,90 €![Strafprozessrecht]( "Strafprozessrecht")
Strafprozessrecht27,00 €![Verteidigung in Mord- und Totschlagsverfahren]( "Verteidigung in Mord- und Totschlagsverfahren")
Verteidigung in Mord- und Totschlagsverfahren89,99 €![Referendarausbildung in Strafsachen]( "Referendarausbildung in Strafsachen")
Referendarausbildung in Strafsachen24,99 €
Die Arbeit hinterfragt das Postulat der Rechtsprechung, nach dem Beweisverwertungsverbote eine begründungsbedürftige Ausnahme von der Wahrheitserforschungspflicht darstellen und rekonstruiert diese aus dem Recht auf waffengleiche Verfahrensteilhabe aus Art. 6 EMRK. Hierzu wird ein Recht auf materielle Waffengleichheit postuliert, welches auch im Amtsermittlungsverfahren verwirklicht werden kann. Der Anspruch auf Beweisausschluss wird dabei durch Verlaufshypothesen konkretisiert. Statt durch Abwägung wird die Frage der Verwertbarkeit damit auf konkrete Ausermittlungschancen reduziert, wodurch sowohl eine Überkompensation von Verfahrensfehlern als auch eine automatische Verknüpfung von Rechtsverstoß und Verwertungsverbot vermieden wird.