Andere Kunden interessierten sich auch für
![Sex Matters: How Modern Feminism Lost Touch with Science, Love, and Common Sense]( "Sex Matters: How Modern Feminism Lost Touch with Science, Love, and Common Sense")
Sex Matters: How Modern Feminism Lost Touch with Science, Love, and Common Sense23,99 €![Towards a Gay Communism]( "Towards a Gay Communism")
Towards a Gay Communism113,99 €![Gendered Politics and Law in Jordan]( "Gendered Politics and Law in Jordan")
Gendered Politics and Law in Jordan74,99 €![Teaching America to the World and the World to America]( "Teaching America to the World and the World to America")
Teaching America to the World and the World to America37,99 €![The Hours Have Lost Their Clock]( "The Hours Have Lost Their Clock")
The Hours Have Lost Their Clock13,99 €![Aesthetic Labour]( "Aesthetic Labour")
Aesthetic Labour95,99 €![Interdisciplinary Applications of Shame/Violence Theory]( "Interdisciplinary Applications of Shame/Violence Theory")
Interdisciplinary Applications of Shame/Violence Theory95,99 €
Diese Arbeit ist eine Fallstudienanalyse des zeitgenössischen feministischen akademischen Pornografie-Diskurses. Anhand zweier wissenschaftlicher Artikel werden zwei konkurrierende Diskurse identifiziert und mittels konstruktivistischer Grounded Theory und Diskursanalyse untersucht. Der "Clash" der Diskurse wird erstens auf sich verändernde Normen zur Sexualität zurückgeführt: Ältere Generationen haben die meisten Machtpositionen innerhalb der Wissenschaft inne und meist restriktive Ansichten darüber, was "akzeptable" Sexualitäten sind. Zweitens entziehen sich aktuelle Forschungskonventionen innerhalb der Geistes- und Sozialwissenschaften einfachen Erklärungen. Forschende müssen sich diesen Konventionen oder den Sexualitätsnormen anpassen.