Andere Kunden interessierten sich auch für
![Zivilprozessordnung]( "Zivilprozessordnung")
Zivilprozessordnung139,00 €![Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht]( "Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht")
Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht94,00 €![Die Mitversicherung]( "Die Mitversicherung")
Die Mitversicherung184,00 €![Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland]( "Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland")
Die Umsetzung der Mediationsrichtlinie in Frankreich und Deutschland74,00 €![Das Prinzip der Konfliktkonzentration in der Brüssel Ia-VO]( "Das Prinzip der Konfliktkonzentration in der Brüssel Ia-VO")
Das Prinzip der Konfliktkonzentration in der Brüssel Ia-VO79,00 €![Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren]( "Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren")
Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren84,00 €![Subjektive Privatrechte und Normvollzug]( "Subjektive Privatrechte und Normvollzug")
Subjektive Privatrechte und Normvollzug129,00 €
Für eine institutionalisierte Gerichtsorganisation ist wesensprägend, dass an deren pyramidaler Spitze ein oder mehrere Höchstgerichte thronen, die nicht nur zur letztverbindlichen Entscheidung über individuelle Rechtsstreitigkeiten, sondern auch zur Fortbildung des Rechts befugt und berufen sind. Diese historisch tief verwurzelte Funktionsbelegung bringt einen wesensimmanenten Widerspruch des Rechtsmittelverfahrens zum Vorschein: Zwar dient der Zivilprozess vorrangig der Durchsetzung subjektiver Rechte; die Funktion eines Höchstgerichts ist indes (auch, überwiegend oder nahezu ausschließlich) an einem vom Individualrechtsstreit emanzipierten 'öffentlichen' Interesse ausgerichtet, indem grundlegende Rechtsfragen geklärt, das Recht fortgebildet und die einheitliche Rechtsanwendung gewährleistet werden. Obschon sich nahezu alle Justizsysteme mit dieser Aufgabendichotomie konfrontiert sehen, haben sich im deutschen, romanischen und common law-Rechtskreis unterschiedliche Modelle zu deren Auflösung entwickelt. Die Arbeit wurde mit dem Albert-Bürklin-Forschungspreis 2023 der Wissenschaftlichen Gesellschaft in Freiburg und dem Rudolf-Haufe-Förderpreis 2023 der Universität Freiburg ausgezeichnet.