Rechtsdogmatische Analyse
Der Unterschied zwischen Dritten und Dritten für die korrekte Anwendung in Zivilverfahren
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
39,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Die Begriffe "Dritter" und "Drittbeteiligter" sind völlig unterschiedlich, denn anfangs scheinen diese beiden Wörter nach einfacher Logik Synonyme zu sein, was zu Verwechslungen führt, und bei ihrer Anwendung neigt man dazu, sie zu vermischen, obwohl es sich um völlig unterschiedliche Rechtshandlungen handelt, da sie im Prozess unterschiedliche Zwecke verfolgen; dies führt zu einer fehlerhaften Anwendung dieser prozessualen Institutionen. Der Dritte ist derjenige, der in den gerichtlichen Prozess eingreift, aber wenn er zum Prozess zugelassen wird, hört er auf, ein Dritter zu sein, und w...
Die Begriffe "Dritter" und "Drittbeteiligter" sind völlig unterschiedlich, denn anfangs scheinen diese beiden Wörter nach einfacher Logik Synonyme zu sein, was zu Verwechslungen führt, und bei ihrer Anwendung neigt man dazu, sie zu vermischen, obwohl es sich um völlig unterschiedliche Rechtshandlungen handelt, da sie im Prozess unterschiedliche Zwecke verfolgen; dies führt zu einer fehlerhaften Anwendung dieser prozessualen Institutionen. Der Dritte ist derjenige, der in den gerichtlichen Prozess eingreift, aber wenn er zum Prozess zugelassen wird, hört er auf, ein Dritter zu sein, und wird zu einer Prozesspartei, weil er ein Interesse oder ein Recht an dem objektiven Anspruch des Prozesses hat. Das bedeutet, dass ein Dritter im Sinne des Prozesses die Person ist, die nicht klagt (die die Klage nicht eingereicht hat) oder die nicht verklagt wurde (die der Forderung des Klägers nicht widersprechen muss).
Andere Kunden interessierten sich für
