O JUIZ DO ESTADO E A EFICÁCIA DA BARBA NA LEI OHADA
Um olhar sobre a eficácia da Resolução Alternativa de Litígios
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
46,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
23 °P sammeln!
A presença ou cargo do juiz estadual na eficácia da Resolução Alternativa de Litígios (RAL) é, em princípio, inadmissível. No entanto, a sua intervenção resulta da vigilância de pelo menos um litigante. Esta intervenção do juiz estatal é uma realidade ocasional, mitigada pela prudência dos actores da justiça alternativa e especialmente pelo respeito dos imperativos processuais.Em princípio, o juiz estadual não tem vocação para interferir no processo de resolução amigável de disputas, já que se trata de um sistema de liberdade contratual e de busca de um equilíbrio just...
A presença ou cargo do juiz estadual na eficácia da Resolução Alternativa de Litígios (RAL) é, em princípio, inadmissível. No entanto, a sua intervenção resulta da vigilância de pelo menos um litigante. Esta intervenção do juiz estatal é uma realidade ocasional, mitigada pela prudência dos actores da justiça alternativa e especialmente pelo respeito dos imperativos processuais.Em princípio, o juiz estadual não tem vocação para interferir no processo de resolução amigável de disputas, já que se trata de um sistema de liberdade contratual e de busca de um equilíbrio justo, ao contrário da instância judicial. Em sua interferência, o juiz estadual exerce principalmente duas (2) funções. Ele tem um amplo poder de apreciação das circunstâncias e da política de medidas.O juiz particular deixa de ser o juiz das partes, mesmo que sua decisão seja às vezes difícil de ser executada. Como resultado, o juiz estadual garante a eficácia do resultado dos ADR.
Andere Kunden interessierten sich für
