Andere Kunden interessierten sich auch für
![Standstill Agreements bei feindlichen Übernahmen nach US-amerikanischem und deutschem Recht]( "Standstill Agreements bei feindlichen Übernahmen nach US-amerikanischem und deutschem Recht")
Standstill Agreements bei feindlichen Übernahmen nach US-amerikanischem und deutschem Recht105,65 €![Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts]( "Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts")
Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts75,95 €![Disharmonien zwischen deutschem und französischem Wertpapiererwerbs- und Übernahmerecht]( "Disharmonien zwischen deutschem und französischem Wertpapiererwerbs- und Übernahmerecht")
Disharmonien zwischen deutschem und französischem Wertpapiererwerbs- und Übernahmerecht61,95 €![Präventivmaßnahmen börsennotierter Gesellschaften zur Abwehr feindlicher Übernahmeversuche in Deutschland und Großbritan]( "Präventivmaßnahmen börsennotierter Gesellschaften zur Abwehr feindlicher Übernahmeversuche in Deutschland und Großbritan")
Präventivmaßnahmen börsennotierter Gesellschaften zur Abwehr feindlicher Übernahmeversuche in Deutschland und Großbritan99,95 €![Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht]( "Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht")
Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht96,85 €![Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England]( "Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England")
Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen an Personen- und Kapitalgesellschaften in Deutschland, Frankreich und England94,35 €![Der Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats nach dem Sarbanes-Oxley Act und dem BilMoG]( "Der Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats nach dem Sarbanes-Oxley Act und dem BilMoG")
Der Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats nach dem Sarbanes-Oxley Act und dem BilMoG105,65 €
Der jedem in Erinnerung gebliebene Mannesmann-Übernahmekampf hat einmal mehr gezeigt, welche Bedeutung der Frage nach der Pflichtenbindung des Vorstands einer Aktiengesellschaft in Übernahmesituationen zukommt. Die Arbeit zeigt, daß der Vorstand nicht berechtigt ist, auf einen Übernahmevorgang einzuwirken, sondern sich neutral zu verhalten und die Entscheidung über den Ausgang der Übernahmen allein den Aktionären zu überlassen hat. Dieser schon verbandsrechtlich begründeten Neutralitätspflicht stehen keine kapitalmarktrechtlichen Erwägungen entgegen. Kapitalmarktrechtliche Effizienzbetrachtungen sprechen vielmehr ebenso für die Geltung einer Neutralitätspflicht. Das Spannungsfeld zwischen Verbands- und Kapitalmarktrecht, in dem sich auch Unternehmensübernahmen bewegen, bedarf hinsichtlich der Neutralitätspflicht keiner Harmonisierung. Sie entspricht den Regelungserfordernissen beider Rechtsgebiete. Die im Rahmen des neuen WpÜG fixierte Regelung konkretisiert die bereits de lege lata bestehende Verhaltenspflicht und ist einschränkend vor dem Hintergrund gesellschaftsrechtlicher Grundsätze dahingehend auszulegen, daß der Vorstand nach wie vor einer unbedingten Neutralitätspflicht unterliegt.