Lateinamerika
Vergleichende Analyse der traditionellen Methode und der PRODES-Methode bei der Interpretation der Entwaldung
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
60,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Es wurde eine vergleichende Analyse der traditionellen Methode und der PRODES-Methode durchgeführt, um eine Methodik zur Interpretation der Entwaldung in einem Sektor der Europäischen Union zu entwickeln.quitosNauta, Loreto, in einem ungefähren Gebiet von 10 000 ha, unter Verwendung der nicht-ausgerichteten systematischen Methode; die Konfusionsmatrix wurde durch die Konstruktion einer quadratischen Matrix von m Zeilen mal m Spalten bestimmt, auf diese Weise wurden Daten von den beobachteten Punkten und den erwarteten Punkten erhalten, die zur Berechnung des Kappa-Indexes dienten, der den G...
Es wurde eine vergleichende Analyse der traditionellen Methode und der PRODES-Methode durchgeführt, um eine Methodik zur Interpretation der Entwaldung in einem Sektor der Europäischen Union zu entwickeln.quitosNauta, Loreto, in einem ungefähren Gebiet von 10 000 ha, unter Verwendung der nicht-ausgerichteten systematischen Methode; die Konfusionsmatrix wurde durch die Konstruktion einer quadratischen Matrix von m Zeilen mal m Spalten bestimmt, auf diese Weise wurden Daten von den beobachteten Punkten und den erwarteten Punkten erhalten, die zur Berechnung des Kappa-Indexes dienten, der den Grad der Übereinstimmung zwischen der Karte der beobachteten Realität und der erwarteten einfach zufällig misst.Die nach der PRO DES-Methode berechnete Fläche beträgt 54,01 % des Primärwaldes und die nach der traditionellen Methode 56,49 %; Bei der Entwaldung sind es 45,7 % für die PRODES-Methode und 42,67 % für die traditionelle Methode, was keinen signifikanten Unterschied für die Interpretation dieser Einheiten darstellt. Mit Hilfe der Konkordanzmatrix, die für die PRODES-Methode und die traditionelle Methode beobachtet wurde, wurden 55 Übereinstimmungen für Wälder, 52 für die Entwaldung und 1 für Seen erhalten, das Ergebnis der Konkordanz der beobachteten Punkte istPo=0,88, was eine hohe Übereinstimmung anzeigt.
Andere Kunden interessierten sich für
