Andere Kunden interessierten sich auch für
![Unterworfensein oder Unterlegenheit. Das Frauenbild von Kant und Hippel im Vergleich]( "Unterworfensein oder Unterlegenheit. Das Frauenbild von Kant und Hippel im Vergleich")
Unterworfensein oder Unterlegenheit. Das Frauenbild von Kant und Hippel im Vergleich15,95 €![Träume eines Geistersehers]( "Träume eines Geistersehers")
Träume eines Geistersehers30,00 €![Antisemitismus bei Kant?]( "Antisemitismus bei Kant?")
Antisemitismus bei Kant?17,95 €![Immanuel Kants "e;Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik"e;. Programmatik und Charakter im Gegensatz zur "e;Kritik der reinen Vernunft"e;]( "Immanuel Kants "e;Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik"e;. Programmatik und Charakter im Gegensatz zur "e;Kritik der reinen Vernunft"e;")
Immanuel Kants "e;Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik"e;. Programmatik und Charakter im Gegensatz zur "e;Kritik der reinen Vernunft"e;17,95 €![Die reinen Verstandesbegriffe in "e;Die Kritik der reinen Vernunft"e; von Immanuel Kant]( "Die reinen Verstandesbegriffe in "e;Die Kritik der reinen Vernunft"e; von Immanuel Kant")
Die reinen Verstandesbegriffe in "e;Die Kritik der reinen Vernunft"e; von Immanuel Kant15,95 €![Kants Kritik der reinen Vernunft. Der Begriff der Vernunft, Freiheit und Hoffnung]( "Kants Kritik der reinen Vernunft. Der Begriff der Vernunft, Freiheit und Hoffnung")
Kants Kritik der reinen Vernunft. Der Begriff der Vernunft, Freiheit und Hoffnung12,99 €![Gut und Böse im 1. Stück von Kants 'Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft']( "Gut und Böse im 1. Stück von Kants 'Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft'")
Gut und Böse im 1. Stück von Kants 'Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft'17,95 €
![Immanuel Kants "e;Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik"e;. Programmatik und Charakter im Gegensatz zur "e;Kritik der reinen Vernunft"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/59/59069/59069165n.jpg "Immanuel Kants "e;Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik"e;. Programmatik und Charakter im Gegensatz zur "e;Kritik der reinen Vernunft"e;")
![Die reinen Verstandesbegriffe in "e;Die Kritik der reinen Vernunft"e; von Immanuel Kant](https://bilder.buecher.de/produkte/57/57793/57793141n.jpg "Die reinen Verstandesbegriffe in "e;Die Kritik der reinen Vernunft"e; von Immanuel Kant")
Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 1,0, Universität Bremen, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit wird Kants "Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik" behandelt. Es geht darum, wie zum einen die Faszination deutlich wird, die Kant für die von Swedenborg vermittelten Inhalte verspürt, aber auch, wie zum anderen Kant sich über die Lehre Swedenborgs lustig macht, der nach eigener Aussage in direktem Kontakt zu Gott stand und direktes Wissen durch Engel und andere Geistwesen empfangen habe. Swedenborg dient Kant als Beispiel dafür, welche Gefahren für den eigenen Verstand bestehen, sobald man sich auf das "Luftschiff der Metaphysik" wagt. Auch wenn es umstritten ist, inwiefern die "Träume eines Geistersehers" das Ende einer empiristischen Phase bei Kant darstellen, scheint es unwiderlegbar, dass hier bereits viele kritische Gedanken zu finden sind, die 15 Jahre später in der "Kritik der Vernunft" ihren Höhepunkt finden. 1766 erschien Kants Schrift "Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik". In dieser ursprünglich anonym veröffentlichten Schrift setzt sich Kant in einem oft ungewohnt sarkastischen Ton mit Fragen der Metaphysik auseinander: Ist es möglich, dass geistige Wesen existieren? Können wir Erkenntnis von Gegenständen erlangen, die wir nicht direkt beobachten können? Und was sollte die eigentliche Aufgabe der Metaphysik sein? Die Träume sind neben einem kurzen Vorbericht in 2 Hauptteile gegliedert: dem ersten Teil, "welcher dogmatisch ist" und dem zweiten Teil, "welcher historisch ist". Diese Arbeit soll sich vornehmend auf das Verhältnis zwischen Kant und "berühmtesten Geisterseher(s) seiner Zeit", Emanuel Swedenborg fokussieren. Kant behandelt Swedenborg hauptsächlich im zweiten Teil der Träume. Auch wenn Kant die von Swedenborg vermittelten Inhalte ablehnt und diese durchgehend als "Unsinn" oder "Hirngespinste" bezeichnet, kann dies doch nicht darüber hinwegtäuschen, dass für Kant auch eine gewisse Faszination von Swedenborg ausgeht, denn letzten Endes würde Kant auch gerne an diese von Swedenborg beschriebene immaterielle Welt und damit ein Leben nach dem Tod glauben. Swedenborg dient Kant als ein Beispiel um die Metaphysik seiner Zeit zu kritisieren.