Andere Kunden interessierten sich auch für
![Dieu et al morale]( "Dieu et al morale")
Dieu et al morale48,00 €![Hegel in der Kritik zwischen Schelling und Marx]( "Hegel in der Kritik zwischen Schelling und Marx")
Hegel in der Kritik zwischen Schelling und Marx94,05 €![Emotionale Wahrheit]( "Emotionale Wahrheit")
Emotionale Wahrheit23,00 €![Mitdasein und Seinsfrage]( "Mitdasein und Seinsfrage")
Mitdasein und Seinsfrage79,90 €![Die großen Philosophen]( "Die großen Philosophen")
Die großen Philosophen240,00 €![Philosophie. 3 Bände]( "Philosophie. 3 Bände")
Philosophie. 3 Bände250,00 €![Schriften zum philosophischen Glauben]( "Schriften zum philosophischen Glauben")
Schriften zum philosophischen Glauben130,00 €
Cet ouvrage met en oeuvre une confrontation philosophique entre Heidegger et Patocka, deux figures majeures de la tradition phénoménologique, en prenant pour fil conducteur leurs interprétations respectives des concepts fondamentaux de la Physique d'Aristote.
Mais tout d'abord, le point d'accord : l'herméneutique de l'aristotélisme représente aux yeux de Heidegger et de Patocka une première entrée pensante dans l'affaire même de la pensée , où le mouvement ( nis / mibeta ), irréductible au déplacement d'un étant dans l'espace, désigne le procès d'advenue au paraître qui sous-tend l'éclosion à l'être des choses. Aristote met au jour la différence ontologique entre l'être et l'étant, en sorte que la Physique constitue de ce point de vue pour Heidegger et Patocka le véritable Grundbuch de la philosophie occidentale.
Cependant, Heidegger et Patocka ne comprennent pas de la même manière le sens de ce mouvement ontologique au coeur de l'être ( phis ). À travers l'examen de ces différences, l'enjeu de cet ouvrage est de mettre en évidence un point de tension au sein de la phénoménologie qui n'a pas encore été suffisamment remarqué, entre d'une part l'approche heideggérienne qui soumet l'être au sens ( Gamma ), et s'expose de la sorte au risque d'un anthropocentrisme ontologique larvé. Et d'autre part, la tentative d'un réalisme phénoménologique, dont Patocka fut l'un des représentants, dans la double mesure où il brise l'identité classique de l'être et de l'intelligibilité, et où il pense l'homme comme radicalement décentré, prétendant en finir ainsi avec le sujet et tous ses avatars (c'est là le sens de la fameuse " phénoménologie asubjective ") ; réalisme radical dont on peut toutefois se demander s'il ne met pas à mal le paradigme phénoménologique de l' a priori de la corrélation entre l'apparaître et ses modes subjectifs de donnée, et s'il ne remet pas en cause ainsi la possibilité même de la phénoménologie en la poussant au-delà de sa propre limite.
Mais tout d'abord, le point d'accord : l'herméneutique de l'aristotélisme représente aux yeux de Heidegger et de Patocka une première entrée pensante dans l'affaire même de la pensée , où le mouvement ( nis / mibeta ), irréductible au déplacement d'un étant dans l'espace, désigne le procès d'advenue au paraître qui sous-tend l'éclosion à l'être des choses. Aristote met au jour la différence ontologique entre l'être et l'étant, en sorte que la Physique constitue de ce point de vue pour Heidegger et Patocka le véritable Grundbuch de la philosophie occidentale.
Cependant, Heidegger et Patocka ne comprennent pas de la même manière le sens de ce mouvement ontologique au coeur de l'être ( phis ). À travers l'examen de ces différences, l'enjeu de cet ouvrage est de mettre en évidence un point de tension au sein de la phénoménologie qui n'a pas encore été suffisamment remarqué, entre d'une part l'approche heideggérienne qui soumet l'être au sens ( Gamma ), et s'expose de la sorte au risque d'un anthropocentrisme ontologique larvé. Et d'autre part, la tentative d'un réalisme phénoménologique, dont Patocka fut l'un des représentants, dans la double mesure où il brise l'identité classique de l'être et de l'intelligibilité, et où il pense l'homme comme radicalement décentré, prétendant en finir ainsi avec le sujet et tous ses avatars (c'est là le sens de la fameuse " phénoménologie asubjective ") ; réalisme radical dont on peut toutefois se demander s'il ne met pas à mal le paradigme phénoménologique de l' a priori de la corrélation entre l'apparaître et ses modes subjectifs de donnée, et s'il ne remet pas en cause ainsi la possibilité même de la phénoménologie en la poussant au-delà de sa propre limite.