Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wissenschaft]( "Wissenschaft")
Wissenschaft24,95 €![Symbolon - Band 20]( "Symbolon - Band 20")
Symbolon - Band 2073,30 €![Wissenschaftliche Arbeit Philosophie: Würde der Kreatur?]( "Wissenschaftliche Arbeit Philosophie: Würde der Kreatur?")
Wissenschaftliche Arbeit Philosophie: Würde der Kreatur?47,95 €![Der gute Wille - Kants Konzeption in der "e;Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"e;]( "Der gute Wille - Kants Konzeption in der "e;Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"e;")
Der gute Wille - Kants Konzeption in der "e;Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"e;15,95 €![Betrachtungen zum ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury und dessen kritische Rezeption bei Kant]( "Betrachtungen zum ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury und dessen kritische Rezeption bei Kant")
Betrachtungen zum ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury und dessen kritische Rezeption bei Kant15,95 €![Das gute Leben im Zen-Buddhismus]( "Das gute Leben im Zen-Buddhismus")
Das gute Leben im Zen-Buddhismus32,90 €![Einführung in die wissenschaftliche Forschung]( "Einführung in die wissenschaftliche Forschung")
Einführung in die wissenschaftliche Forschung43,90 €
![Der gute Wille - Kants Konzeption in der "e;Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/23/23115/23115835m.jpg "Der gute Wille - Kants Konzeption in der "e;Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"e;")
Forschungsskandale und Diskussionen über Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Doch was genau ist "gute wissenschaftliche Praxis" und wie kann die Forschungsgemeinschaft Verantwortung für die Verlässlichkeit von Forschungs- und Publikationsprozessen übernehmen? Die vorliegende Untersuchung beantwortet diese Fragen in Form einer prinzipienbasierten Forschungsethik. Durch Fallstudien über Datenfälschung in der Stammzellenforschung, Datenunterdrückung in der Influenzaforschung und die Kontamination von Zellkulturen in der Krebsforschung wird insbesondere gezeigt, dass wissenschaftliche Selbstkorrektur kein notwendig eintretender Effekt der kollektiven Suche nach Erkenntnis ist. Vielmehr sind die Prävention, Identifikation und Korrektur von Fehlern in Forschungs- und Publikationsprozessen Resultate der intendierten Bemühung um epistemische Integrität im konkreten professionellen Handeln. Prinzipien der guten wissenschaftlichen Praxis - wie Ehrlichkeit, Unvoreingenommenheit, Anerkennung wissenschaftlicher Leistung und Kollegialität - müssen deswegen als handlungsleitende Regeln konkretisiert werden.