mitunter, daß der Rezipient ihrer Ausführungen nicht zwangsläufig bereit ist, sich auf logische Stringenz einzulassen. Doch einen Versuch ist es wert, dürften sich die Kölner Ökonomen Juergen B. Donges, Kai Menzel und Philipp Paulus gedacht haben. In ihrem Buch, das aus einer Studie für das Bundesfinanzministerium hervorgegangen ist, greifen sie die herkömmlichen Kritikpunkte und Reformvorschläge der Globalisierungsgegner auf und sortieren sie, um sie dann systematisch im Detail abzuhandeln, in der Hoffnung, wenigstens einige der vielen Wissenslücken zu stopfen, die den Diskurs erschweren.
Zunächst widmen sie sich der "Fundamentalkritik", der grundsätzlichen Ablehnung eines marktwirtschaftlichen Systems auf globaler Ebene. Dann folgen vier Kapitel zum internationalen Handel, zu den Finanzmärkten, zur Umweltproblematik und zur Furcht vor dem Verlust nationaler Souveränität und vor mangelnder demokratischer Legitimation. Jedesmal werden einzelne Sorgen ernst genommen, profunde erörtert und letztlich nach aufgeklärter ökonomischer Analyse eben doch widerlegt: beispielsweise die gängigen Zweifel an den positiven Wachstumseffekten, die sich tatsächlich aus der Handelsliberalisierung ergeben, die Befürchtung einer wachsenden Ungleichheit, die Angst vor einer Aushöhlung von Sozialstandards in Industrieländern und vor einer Ausbeutung von Arbeitskräften in Entwicklungsländern. Auch die klassischen Reformforderungen werden akribisch durchdekliniert, von Kapitalverkehrskontrollen und Schuldenerlaß bis zu Tobin-Steuer und Sozialstandards.
Abschließend fügen die Autoren diesem wertvollen Nachschlagewerk für die Globalisierungsdiskussion noch ihre eigenen Grundsätze an, nach denen Industrieländer handeln sollten, um zu einer funktionierenden Ordnung in der Globalisierung beizutragen: rationale Wirtschaftspolitik zu Hause plus Marktöffnung nach außen. Es wäre so einfach.
KAREN HORN
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 01.06.2004
