Andere Kunden interessierten sich auch für
![Knowing How and Knowing That - Eine Untersuchung zu Gilbert Ryles ¿Concept of Mind¿]( "Knowing How and Knowing That - Eine Untersuchung zu Gilbert Ryles ¿Concept of Mind¿")
Knowing How and Knowing That - Eine Untersuchung zu Gilbert Ryles ¿Concept of Mind¿15,95 €![Sind wir neuronal determiniert oder frei?]( "Sind wir neuronal determiniert oder frei?")
Sind wir neuronal determiniert oder frei?17,95 €![Determinismus, Willensfreiheit und Verantwortung]( "Determinismus, Willensfreiheit und Verantwortung")
Determinismus, Willensfreiheit und Verantwortung42,95 €![Kausalitätsprobleme, Determinismus und Indeterminismus Ursachen und Inus-Bedingungen Probabilistische Theorie und Kausalität]( "Kausalitätsprobleme, Determinismus und Indeterminismus Ursachen und Inus-Bedingungen Probabilistische Theorie und Kausalität")
Kausalitätsprobleme, Determinismus und Indeterminismus Ursachen und Inus-Bedingungen Probabilistische Theorie und Kausalität34,99 €![Eine kritische Auseinandersetzung mit George Lakoffs "e;Women, Fire and Dangerous Things"e;]( "Eine kritische Auseinandersetzung mit George Lakoffs "e;Women, Fire and Dangerous Things"e;")
Eine kritische Auseinandersetzung mit George Lakoffs "e;Women, Fire and Dangerous Things"e;17,95 €![Spricht das Libet-Experiment gegen die menschliche Willensfreiheit? Zu den neurowissenschaftlichen Experimenten von Libet sowie Haggard und Eimer]( "Spricht das Libet-Experiment gegen die menschliche Willensfreiheit? Zu den neurowissenschaftlichen Experimenten von Libet sowie Haggard und Eimer")
Spricht das Libet-Experiment gegen die menschliche Willensfreiheit? Zu den neurowissenschaftlichen Experimenten von Libet sowie Haggard und Eimer27,95 €![Freuds Theorien zum Lustprinzip und Todestrieb in "e;Jenseits des Lustprinzips"e;. Eine kritische Auseinandersetzung]( "Freuds Theorien zum Lustprinzip und Todestrieb in "e;Jenseits des Lustprinzips"e;. Eine kritische Auseinandersetzung")
Freuds Theorien zum Lustprinzip und Todestrieb in "e;Jenseits des Lustprinzips"e;. Eine kritische Auseinandersetzung17,95 €
![Eine kritische Auseinandersetzung mit George Lakoffs "e;Women, Fire and Dangerous Things"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/24/24838/24838776m.jpg "Eine kritische Auseinandersetzung mit George Lakoffs "e;Women, Fire and Dangerous Things"e;")
![Freuds Theorien zum Lustprinzip und Todestrieb in "e;Jenseits des Lustprinzips"e;. Eine kritische Auseinandersetzung](https://bilder.buecher.de/produkte/67/67714/67714962n.jpg "Freuds Theorien zum Lustprinzip und Todestrieb in "e;Jenseits des Lustprinzips"e;. Eine kritische Auseinandersetzung")
Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts, Note: 1,3, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Institut für Philosophie), Veranstaltung: Einführung in die Philosophie des Geistes, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit wird sich kritisch mit Ryles Argumentation gegen einen mechanischen Determinismus auseinanderzusetzen und seine Mechanizismus-Kritik prüfen. Dazu werden zuerst die philosophischen Positionen Determinismus und Mechanizismus vorgestellt und dann Ryles Argumentation gegen einen mechanischen Determinismus dargestellt und erläutert. Ausgehend von dieser Darstellung wird dann gezeigt, dass es sich bei Ryle um einen Vertreter des Libertarismus und damit um einen Inkompatibilisten handelt.Auf die Darstellung der Position Ryles folgt eine Vorstellung der wichtigsten Einwände gegen seine Argumentation. Zunächst werden hierbei Kritikpunkte von Zeitgenossen Ryles, wie zum Beispiel J. J. C. Smart, thematisiert, die sich direkt auf "The Concept of Mind" beziehen. An die Darstellung direkter Einwände gegen Ryles Position schließt sich dann die Entwicklung zweier Einwände aus den philosophischen Positionen Kompatibilismus und Behaviorismus an. Diese Einwände sind demnach indirekt aus den genannten Positionen ableitbar, wobei die behandelten Autoren, Alfred J. Ayer und Burrhus F. Skinner, sich nicht direkt auf Ryle beziehen. Alle Einwände werden nach der Darstellung kritisch diskutiert.