Andere Kunden interessierten sich auch für
![Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung]( "Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung")
Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung27,95 €![Entwicklung der Tierrechte. Moralische Rechtfertigung für das Anerkennen von Rechten verschiedener Tiere]( "Entwicklung der Tierrechte. Moralische Rechtfertigung für das Anerkennen von Rechten verschiedener Tiere")
Entwicklung der Tierrechte. Moralische Rechtfertigung für das Anerkennen von Rechten verschiedener Tiere17,95 €![Die Entscheidung zur Organspende: Moralische Verpflichtung oder unzumutbare Aufgabe?]( "Die Entscheidung zur Organspende: Moralische Verpflichtung oder unzumutbare Aufgabe?")
Die Entscheidung zur Organspende: Moralische Verpflichtung oder unzumutbare Aufgabe?17,95 €![Schwangerschaftsabbruch. Moralische und ethische Sichtweisen]( "Schwangerschaftsabbruch. Moralische und ethische Sichtweisen")
Schwangerschaftsabbruch. Moralische und ethische Sichtweisen17,95 €![Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik']( "Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik'")
Der moralische Status des menschlichen Embryos in Peter Singers 'Praktische Ethik'27,95 €![Über Tierrecht, Tierschutz und die Gleichstellung von Mensch und Tier - Eine moralische Betrachtung unter Berücksichtigung Gaitas Position]( "Über Tierrecht, Tierschutz und die Gleichstellung von Mensch und Tier - Eine moralische Betrachtung unter Berücksichtigung Gaitas Position")
Über Tierrecht, Tierschutz und die Gleichstellung von Mensch und Tier - Eine moralische Betrachtung unter Berücksichtigung Gaitas Position17,95 €![Massentierhaltung und Moral. Welche Rechte haben Tiere?]( "Massentierhaltung und Moral. Welche Rechte haben Tiere?")
Massentierhaltung und Moral. Welche Rechte haben Tiere?15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 2,0, Friedrich-Schiller-Universität Jena (Institut für Philosophie), Veranstaltung: Der Geist der Tiere, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Medizinhistoriker Ulrich Tröhler schrieb in seinem Aufsatz über "Die Geschichte des wissenschaftlichen Tierversuchs", dass die Tierversuche eine der vier Grundlagen der westlichen Medizin darstellen. Die Forscher rechtfertigen ihre Experimente an den Tieren damit, dass sie dadurch zu Wissen über den Menschen gelangen. Der Nutzen der sich für den Menschen durch diese Tierexperimente ergibt könnte dabei nicht größer sein. Aufgrund dieser Tatsache werden in fast allen Länder unserer Welt Versuche an Tieren durchgeführt, die in den meisten Fällen zu dem Tod des fühlenden Tieres führt. Daraus ergeben sich folgende Fragen: Gibt es eine philosophische Rechtfertigung für das Leiden und Töten der Versuchstiere oder handeln wir Menschen moralisch falsch? Wenn es eine Rechtfertigung für diese Tierexperimente gibt, wie lässt sich diese begründen? Welche Moraltheorie lässt sich auf Tiere anwenden, damit Tierexperimente größtenteils verhindert werden können?Im Folgenden möchte ich mich diesen Fragen stellen und versuchen, eine Antwort auf die gestellten Fragen zu finden. Die Kernfrage soll dabei die Rechtfertigung der Tierversuche sein. Am Anfang der Analyse möchte ich mich mit dem wissenschaftlichen Nutzen, der sich aus den Tierexperimente für den Menschen ergibt, auseinandersetzen. Die Verfechter der Tierexperimente schließen allein durch einen objektiven Nutzen ein moralisch falsches Handeln gegenüber den Tieren von vornherein aus. Nachdem ich mich mit den Tierexperimenten in einer allgemeinen Einführung in die Tierproblematik beschäftigt habe, wende ich mich dann der philosophischen Rechtfertigung der Tierexperimente zu. Die Rechtfertigungspositionen sollen an Hand ausgewählter Beispiele vorgestellt und kritisch betrachtet werden. Im Anschluss daran möchte ich mich dann mit den philosophischen Ablehnungspositionen auseinandersetzen und versuchen eine moralische Position im Bezug zu den Tierversuchen aufzuzeigen.