Andere Kunden interessierten sich auch für
![Utilitarismus und unveräußerliche Individualrechte]( "Utilitarismus und unveräußerliche Individualrechte")
Utilitarismus und unveräußerliche Individualrechte27,95 €![Panpsychismus und der Raum des Erlebens]( "Panpsychismus und der Raum des Erlebens")
Panpsychismus und der Raum des Erlebens17,95 €![Die Naturalisierung des menschlichen Geistes]( "Die Naturalisierung des menschlichen Geistes")
Die Naturalisierung des menschlichen Geistes71,90 €![Ausbildung zum Diätassistenten. Gesundheit als Auswahlkriterium]( "Ausbildung zum Diätassistenten. Gesundheit als Auswahlkriterium")
Ausbildung zum Diätassistenten. Gesundheit als Auswahlkriterium27,95 €![Handlungs- und Regelutilitarismus]( "Handlungs- und Regelutilitarismus")
Handlungs- und Regelutilitarismus15,95 €![Der Sinn und Nutzen der Wissenschaften in der Lebenswelt]( "Der Sinn und Nutzen der Wissenschaften in der Lebenswelt")
Der Sinn und Nutzen der Wissenschaften in der Lebenswelt17,95 €![Der Utilitarismus ¿ Ein universelles Naturprinzip?]( "Der Utilitarismus ¿ Ein universelles Naturprinzip?")
Der Utilitarismus ¿ Ein universelles Naturprinzip?27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 2,3, Freie Universität Berlin, Veranstaltung: HS Was ist Nutzen, Sprache: Deutsch, Abstract: Richard Layard arbeitet in seinem Buch Die glückliche Gesellschaft damit, die Menschen nach ihrem Glücksempfinden zu befragen. Zur Absicherung seiner Ergebnisse stützt sich Layard auf Umfragen, bei denen die Aussagen der Befragten mit der Beurteilung von Freunden und Bekannten der Probanden zum gleichen Sachverhalt verglichen wurden. 1 Wenn Layard die Selbsteinschätzung der Menschen über ihre eigenen Glücksgefühle sowie die Einschätzung von Menschen über den aktuellen Glückszustand der anderen heranzieht, muss er davon ausgehen, dass diese Befragten einen wie auch immer gearteten und einigermaßen zuverlässigen Zugang zur Gefühlswelt, sowohl der eigenen als auch zu der ihrer Mitmenschen, haben. Um zu erklären, ob und wie zuverlässig die Kenntnis der Menschen über ihr mentales Leben ist, wurden von Philosophen verschiedene Theorien des Geistes erdacht. Aus Sicht dieser Theoretiker erklären diese Theorien was wir über uns und andere wissen und wie zuverlässig dieses Wissen ist. Er sollte aus Sicht der Geisttheoretiker also eine der geläufigen Theorien akzeptieren, um die Grundlage dafür angeben zu können, warum er die Aussagen für zuverlässig und damit wahr hält. In den folgenden Abschnitten möchte ich versuchen zu klären, welche Anforderungen Layard implizit an eine Theorie des Geistes stellt, und später zwei in Frage kommende Modelle vorstellen und überprüfen, ob und in wie weit diese für seine Zwecke funktional sind.Layard macht in seiner Argumentation implizit deutlich, welche Anforderungen er an eine Theorie des Geistes stellt. Zunächst möchte ich klären, wie diese Anforderungen beschaffen sind. Im nächsten Schritt werde ich versuchen zu zeigen, inwiefern die von mir gewählten Theorien des Geistes seinen Forderungen gerecht werden. Im Bezugauf die Verlässlichkeit des Wissens über die eigenen Gefühle nimmt Layard Irrtumsfreiheit an: [...]