Andere Kunden interessierten sich auch für
![Diversity of Enforcement Titles in the EU]( "Diversity of Enforcement Titles in the EU")
Diversity of Enforcement Titles in the EU117,99 €![Die Abänderung ausländischer Unterhaltstitel]( "Die Abänderung ausländischer Unterhaltstitel")
Die Abänderung ausländischer Unterhaltstitel69,00 €![The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions]( "The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions")
The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions37,99 €![The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes]( "The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes")
The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes168,00 €![The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions]( "The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions")
The Administration of Debt Relief by the International Financial Institutions39,99 €![Die Grenzen der Rechtskraft des Zivilurteils im Recht der Vereinigten Staaten.]( "Die Grenzen der Rechtskraft des Zivilurteils im Recht der Vereinigten Staaten.")
Die Grenzen der Rechtskraft des Zivilurteils im Recht der Vereinigten Staaten.39,90 €![The Law of International Humanitarian Relief in Non-International Armed Conflicts]( "The Law of International Humanitarian Relief in Non-International Armed Conflicts")
The Law of International Humanitarian Relief in Non-International Armed Conflicts272,99 €
Doktorarbeit / Dissertation aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Georg-August-Universität Göttingen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wichtiges Ziel jeder Verfahrensordnung ist es, eine abschließende Entscheidung des Rechtsstreits für die Parteien herbeizuführen. Die Aufhebung eines letztinstanzlichen Urteils muss daher die Ausnahme bleiben. Gleichzeitig muss ein Urteil, will es nicht seine Legitimität verlieren, den Anspruch haben, gerecht zu sein. Wie lösen die deutsche und die US-amerikanische Zivilprozessordnung dieses Spannungsfeld zwischen Rechtssicherheit und Gerechtigkeit auf? Gibt es eine Übereinstimmung darüber, wann ein Urteil oder die Art seines Zustandekommens als so ungerecht empfunden werden, dass die Verfahrensordnung eine Ausnahme vom Prinzip der Rechtskraft zugunsten der Gerechtigkeit zulässt? Dazu werden die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten in dem Verständnis der Rechtskraft, ihrer Funktion und ihrer Aufhebung dargestellt. Es geht insbesondere um die Frage, ob sich ein Kanon an Ausnahmetatbeständen feststellen lässt, der kultur- und rechtsordnungsübergreifend Geltung hat. Die Autorin stellt dabei u.a. die außerordentlichen Rechtsmittel wie Wiederaufnahme und Abänderungsklage dem US-amerikanischen "Relief from Judgment" gegenüber.