Andere Kunden interessierten sich auch für
![Fair Value-Ermittlung nach IFRS und Implikationen für eine einheitliche Auslegung]( "Fair Value-Ermittlung nach IFRS und Implikationen für eine einheitliche Auslegung")
Fair Value-Ermittlung nach IFRS und Implikationen für eine einheitliche Auslegung18,95 €![Die Prognose von Ertragsteuern im Discounted Cash Flow-Verfahren]( "Die Prognose von Ertragsteuern im Discounted Cash Flow-Verfahren")
Die Prognose von Ertragsteuern im Discounted Cash Flow-Verfahren69,95 €![Umbruch der internationalen Leasingbilanzierung]( "Umbruch der internationalen Leasingbilanzierung")
Umbruch der internationalen Leasingbilanzierung19,95 €![Leasingbilanzierung nach IFRS]( "Leasingbilanzierung nach IFRS")
Leasingbilanzierung nach IFRS29,95 €![Verlustvorträge im Konzern und latente Steuern]( "Verlustvorträge im Konzern und latente Steuern")
Verlustvorträge im Konzern und latente Steuern18,95 €![Rechnungslegung, Corporate Governance und private Expertengremien]( "Rechnungslegung, Corporate Governance und private Expertengremien")
Rechnungslegung, Corporate Governance und private Expertengremien27,95 €![Segmentberichterstattung nach IFRS 8]( "Segmentberichterstattung nach IFRS 8")
Segmentberichterstattung nach IFRS 819,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,0, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Sprache: Deutsch, Abstract: Am 16. Oktober 2008 veröffentlichten der internationale Standardsetzer IASB und der amerikanische Standardsetzer FASB das Diskussionspapier "Preliminary Views on Financial Statement Presentation". Die vorgeschlagenen Änderungen haben tief greifende Folgen für Ersteller und Nutzer von Abschlüssen nach IFRS. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, das Diskussionspapier einer kritischen Würdigung zu unterziehen. Hierzu werden folgende Forschungsfragen behandelt: 1) Welche Anforderungen stellen Investoren an Rechnungslegungsinformationen? 2) Welche Änderungen sieht das Diskussionspapier für die Darstellung der Abschlüsse vor? 3) Erfüllen die vorgeschlagenen Änderungen die Anforderungen der Investoren? Antworten auf diese Fragen können helfen, mögliche Schwachpunkte in den Ausführungen des Diskussionspapiers zu finden. Dadurch könnten den Standardsetzern Verbesserungsvorschläge für die geplanten Änderungen aufgezeigt werden. Die Untersuchung ist wie folgt aufgebaut: In Kapitel zwei wird betrachtet, inwieweit Rechnungslegung eine Informationsfunktion für den Kapitalmarkt erfüllt. Hierzu werden theoretische, empirische und experimentelle Nachweise diskutiert. Des Weiteren werden auf deduktiver Basis die rechnungslegungsbezogenen Informationsbedürfnisse der Investoren abgeleitet. In Kapitel drei werden die vorgeschlagenen Änderungen zur Darstellung der Abschlüsse präsentiert und aufbauend auf den Erkenntnissen aus Kapitel zwei und drei werden in Kapitel vier die vorgeschlagenen Änderungen einer kritischen Analyse unterzogen. Es wird geprüft, inwieweit die vorgeschlagenen Änderungen den Anforderungen der Investoren entsprechen. Im Rahmen der kritischen Würdigung des Diskussionspapiers wird außerdem aufgezeigt welche Konsequenzen die vorgeschlagenen Änderungen für die bilanzierenden Unternehmen mit sichbringen. Eine thesenförmige Zusammenfassung und ein Ausblick auf weitere Untersuchungsmöglichkeiten bilden den Schluss dieser Arbeit.