Andere Kunden interessierten sich auch für
![Tiere wie wir]( "Tiere wie wir")
Tiere wie wir29,95 €![Eine moralische Bewertung von Folter. Rechtfertigung von Folter, utilitaristische Perspektive sowie Hoffnung, Intuition und Alltagsmoral]( "Eine moralische Bewertung von Folter. Rechtfertigung von Folter, utilitaristische Perspektive sowie Hoffnung, Intuition und Alltagsmoral")
Eine moralische Bewertung von Folter. Rechtfertigung von Folter, utilitaristische Perspektive sowie Hoffnung, Intuition und Alltagsmoral15,95 €![Gerechtigkeit, Recht und Rechtfertigung in transkultureller Perspektive]( "Gerechtigkeit, Recht und Rechtfertigung in transkultureller Perspektive")
Gerechtigkeit, Recht und Rechtfertigung in transkultureller Perspektive77,40 €![Rechtfertigung, Kohärenz, Kontext]( "Rechtfertigung, Kohärenz, Kontext")
Rechtfertigung, Kohärenz, Kontext49,90 €![Die Opferfalle]( "Die Opferfalle")
Die Opferfalle14,90 €![Erkenntnistheorie]( "Erkenntnistheorie")
Erkenntnistheorie24,99 €![Erkenntnistheorie zur Einführung]( "Erkenntnistheorie zur Einführung")
Erkenntnistheorie zur Einführung14,90 €
Weshalb darf der Staat seine Bürgerinnen und Bürger für eine Handlung bestrafen?
Diese Frage ist seit der Antike zentral für die politische Philosophie. Es gibt grundsätzlich zwei Ansätze, welche die Frage auf unterschiedliche Weise beantworten. Zum einen kann die Schuld einer Person als hinreichender Grund betrachtet werden, eine Person zu bestrafen. In diesem Fall vertritt man eine retributivistische Theorie. Zum anderen kann man zeigen, dass die Bestrafung von Verbrechern für die Gesellschaft positive Konsequenzen hat. Argumentiert man so, rechtfertigt man die Bestrafung aus konsequentialistischen Gründen.
Diese Abhandlung zeigt zunächst die jeweiligen Vor- und Nachteile der Ansätze auf. Aus der Beurteilung folgt dann die Entwicklung einer Theorie, die versucht die beiden Ansätze zu verbinden und die Widersprüche aufzulösen.
Diese Frage ist seit der Antike zentral für die politische Philosophie. Es gibt grundsätzlich zwei Ansätze, welche die Frage auf unterschiedliche Weise beantworten. Zum einen kann die Schuld einer Person als hinreichender Grund betrachtet werden, eine Person zu bestrafen. In diesem Fall vertritt man eine retributivistische Theorie. Zum anderen kann man zeigen, dass die Bestrafung von Verbrechern für die Gesellschaft positive Konsequenzen hat. Argumentiert man so, rechtfertigt man die Bestrafung aus konsequentialistischen Gründen.
Diese Abhandlung zeigt zunächst die jeweiligen Vor- und Nachteile der Ansätze auf. Aus der Beurteilung folgt dann die Entwicklung einer Theorie, die versucht die beiden Ansätze zu verbinden und die Widersprüche aufzulösen.