Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das Recht der Völker - Globale Gerechtigkeit bei John Rawls]( "Das Recht der Völker - Globale Gerechtigkeit bei John Rawls")
Das Recht der Völker - Globale Gerechtigkeit bei John Rawls17,95 €![Hobbes versus Rawls. Vertragstheorien im Vergleich]( "Hobbes versus Rawls. Vertragstheorien im Vergleich")
Hobbes versus Rawls. Vertragstheorien im Vergleich9,99 €![Vertragstheorien]( "Vertragstheorien")
Vertragstheorien29,00 €![Die FDP als liberale Partei?]( "Die FDP als liberale Partei?")
Die FDP als liberale Partei?16,95 €![Die Legitimierung des Staates bei Hobbes und Rousseau: Zwei Gesellschaftsverträge im Vergleich]( "Die Legitimierung des Staates bei Hobbes und Rousseau: Zwei Gesellschaftsverträge im Vergleich")
Die Legitimierung des Staates bei Hobbes und Rousseau: Zwei Gesellschaftsverträge im Vergleich17,95 €![Verteilungsgerechtigkeit - Ein Vergleich der Theorien von Robert Nozick und John Rawls]( "Verteilungsgerechtigkeit - Ein Vergleich der Theorien von Robert Nozick und John Rawls")
Verteilungsgerechtigkeit - Ein Vergleich der Theorien von Robert Nozick und John Rawls16,95 €![Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit. Verteilungswirkungen von marktorientierten umweltpolitischen Instrumenten]( "Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit. Verteilungswirkungen von marktorientierten umweltpolitischen Instrumenten")
Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit. Verteilungswirkungen von marktorientierten umweltpolitischen Instrumenten27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald (Institut für Politik- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Demokratie und Außenpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit werden die kosmopolitanistischen Positionen von John Rawls, Charles R. Beitz und Martha C. Nussbaum miteinander verglichen. Die Vorstellungen von globaler Gerechtigkeit sind hierbei unterschiedlich ausgeprägt. Während John Rawls mit seinen kontraktualistisch-liberalen Theorien die Grundlage für die Diskussion bereitet, setzen die beiden anderen Autoren an verschiedenen Punkten zur Kritik an, wobei sie die Pionierarbeit von Rawls auf diesem Gebiet nicht ungewürdigt wissen wollen. Ausgangspunkt ihres Ansatzes ist der Staat, der aus ihrer Sicht nicht mehr die Rolle des von Rawls beschriebenen Verhandlungspartners einnehmen kann. Darüber hinaus wird eine empirische Bestandsaufnahme der aktuellen globalen Situation durchgeführt. Die Stärke ökonomischer Großkonzerne und des Kapitals in einer globalisierten Weltwirtschaft führt zu einer Machtverschiebung. Diese muss bei der zukünftigen Debatte über globale Gerechtigkeit beachtet werden. Außerdem weist Nussbaum darauf hin, dass den einzelnen Individuen auch größere Bedeutung zukommen wird. Allerdings müssten diese durch, noch zu schaffende, internationale Institutionen unterstützt werden.