Andere Kunden interessierten sich auch für
![Souveränität und Menschenrechte]( "Souveränität und Menschenrechte")
Souveränität und Menschenrechte17,95 €![Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie]( "Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie")
Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie104,95 €![Vom Staatsbürger zum Medienkonsumenten]( "Vom Staatsbürger zum Medienkonsumenten")
Vom Staatsbürger zum Medienkonsumenten15,95 €![Politik des aufgeklärten Glücks]( "Politik des aufgeklärten Glücks")
Politik des aufgeklärten Glücks109,95 €![Das Ende der Illusion. Eine Rekonstruktion des Gerechtigkeitsbegriffs in Karl Marx' Kapitalismuskritik]( "Das Ende der Illusion. Eine Rekonstruktion des Gerechtigkeitsbegriffs in Karl Marx' Kapitalismuskritik")
Das Ende der Illusion. Eine Rekonstruktion des Gerechtigkeitsbegriffs in Karl Marx' Kapitalismuskritik17,95 €![Das Vertrauen auf eine höhere Ordnung bei William James]( "Das Vertrauen auf eine höhere Ordnung bei William James")
Das Vertrauen auf eine höhere Ordnung bei William James17,95 €![Ordnung und Fortschritt um jeden Preis? Das Problem der Legitimation staatlicher Gewalt bei Thomas Hobbes und John Stuart Mill]( "Ordnung und Fortschritt um jeden Preis? Das Problem der Legitimation staatlicher Gewalt bei Thomas Hobbes und John Stuart Mill")
Ordnung und Fortschritt um jeden Preis? Das Problem der Legitimation staatlicher Gewalt bei Thomas Hobbes und John Stuart Mill17,95 €
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1.0, Universität Basel (Philosophisches Seminar), Sprache: Deutsch, Abstract: Im Anschluss an Jürgen Habermas' Buch über den Strukturwandel der Öffentlichkeit befasst siche diese Arbeit im Kern mit dem jenem Verständnis von Öffentlichkeit zugrundeliegenden politischen Subjekt. Bevor dieses in einem postdemokratischen Sinn analysiert werden kann, soll es zunächst nachgezeichnet und als bürgerliches Konzept entlarvt werden. Dem Habermasschen Demokratieverständnis als Konsens-Demokratie soll die von Rancière herausgearbeitete Funktion des Dissens' entgegengehalten werden. Denn nur mithilfe dessen kann Demokratie im Innersten dynamisch und somit demokratisch bleiben. An diese Kritik anschliessend wird das Café Philo als öffentliche philosophische Debatte eingeführt und ihr in diesem Sinne demokratisches Potenzial aufgezeigt.