Andere Kunden interessierten sich auch für
![Anthropologie und Moral]( "Anthropologie und Moral")
Anthropologie und Moral104,95 €![Kants Theorie der Synthesis]( "Kants Theorie der Synthesis")
Kants Theorie der Synthesis129,95 €![Kant on Love]( "Kant on Love")
Kant on Love19,95 €![Kants Theorie der Biologie]( "Kants Theorie der Biologie")
Kants Theorie der Biologie39,95 €![Der Zweck an sich selbst]( "Der Zweck an sich selbst")
Der Zweck an sich selbst104,95 €![Kant¿s Deduction From Apperception]( "Kant¿s Deduction From Apperception")
Kant¿s Deduction From Apperception29,95 €![Innere Freiheit]( "Innere Freiheit")
Innere Freiheit19,95 €
Es ist ein verbreitetes Phänomen unserer moralischen Urteilspraxis, dass wir herausragende moralische Handlungen bisweilen als moralisch wertvoll und dennoch nicht als moralisch geboten beurteilen, d.i. als supererogatorisch. Für die kantische Ethik stellt diese Beobachtung eine Herausforderung dar. Nicht nur verfügt sie nicht über eine Kategorie der Supererogation, vielmehr scheinen die wenigen Stellen, an denen sich Kant explizit mit moralisch herausragendem Handeln befasst, auf den ersten Blick dafür zu sprechen, dass eine solche Urteilspraxis schlicht als fehlerhaft zurückzuweisen ist. Dagegen arbeitet die Studie heraus, dass die kantische Ethik einen theoretischen Rahmen für eine nuancierte moralpsychologische Analyse dieser Praxis bietet: Moralisch herausragende Handlungen als supererogatorisch zu betrachten erweist sich demnach einerseits als vielschichtige Gefährdung der eigenen Moralität, andererseits vermag das gute Exempel anderer unter bestimmten Bedingungen durchaus zur Beförderung der eigenen Moralität beizutragen. Die Studie trägt zu einem differenzierteren Verständnis der kantischen Ethik bei und weist eine genuin kantische Perspektive auf Supererogation als systematisch anschlussfähig an aktuelle Debatten aus.