Andere Kunden interessierten sich auch für
![Goodwill Accounting: Eine vergleichende Analyse des HGB und der IFRS am Beispiel der Unternehmen des DAX 30]( "Goodwill Accounting: Eine vergleichende Analyse des HGB und der IFRS am Beispiel der Unternehmen des DAX 30")
Goodwill Accounting: Eine vergleichende Analyse des HGB und der IFRS am Beispiel der Unternehmen des DAX 3048,00 €![Konzepte der wertorientierten Unternehmensführung: die DAX 30 Unternehmen]( "Konzepte der wertorientierten Unternehmensführung: die DAX 30 Unternehmen")
Konzepte der wertorientierten Unternehmensführung: die DAX 30 Unternehmen38,00 €![Gestaltung der Erfolgsrechnung nach IFRS]( "Gestaltung der Erfolgsrechnung nach IFRS")
Gestaltung der Erfolgsrechnung nach IFRS49,99 €![Segmentberichterstattung nach IFRS. Analyse der DAX 30 Konzerne Bayer und BASF]( "Segmentberichterstattung nach IFRS. Analyse der DAX 30 Konzerne Bayer und BASF")
Segmentberichterstattung nach IFRS. Analyse der DAX 30 Konzerne Bayer und BASF47,95 €![Die Bilanzierung latenter Steuern nach IFRS. Eine empirische Untersuchung ausgewählter DAX-30 Konzerne]( "Die Bilanzierung latenter Steuern nach IFRS. Eine empirische Untersuchung ausgewählter DAX-30 Konzerne")
Die Bilanzierung latenter Steuern nach IFRS. Eine empirische Untersuchung ausgewählter DAX-30 Konzerne47,95 €![Evaluierung der Dividendenpolitik der Dax-30-Unternehmen]( "Evaluierung der Dividendenpolitik der Dax-30-Unternehmen")
Evaluierung der Dividendenpolitik der Dax-30-Unternehmen17,95 €![Die Bedeutung von immateriellen Vermögenswerten im Jahresabschluss der DAX 30 Unternehmen]( "Die Bedeutung von immateriellen Vermögenswerten im Jahresabschluss der DAX 30 Unternehmen")
Die Bedeutung von immateriellen Vermögenswerten im Jahresabschluss der DAX 30 Unternehmen27,95 €
Masterarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Georg-August-Universität Göttingen (Lehrstuhl für Finanzwirtschaft Prof. Dr. Olaf Korn), Sprache: Deutsch, Abstract: Seit Einführung des IFRS 2 und damit der Verpflichtung, Aktienoptionspläne als Kosten zum beizulegenden Zeitwert zu bilanzieren, hatten betroffene Aktiengesellschaften ausreichend Zeit, die Änderungen in ihrem Berichtswesen zu implementieren. Diese Untersuchung soll klären, ob die Bewertungen durch die Unternehmen in den Jahresabschlüssen gemäß den Anforderungen des IFRS 2 durchgeführt werden und ob in den zurückliegenden Jahresabschlüssen signifikante Unterbewertungen zu beobachten sind, die eine Motivation nachvollziehen lassen, dass die Kosten von Unternehmen möglichst gering bilanziert werden. Im Speziellen soll geprüft werden, ob Unternehmen des M- und S-Dax die formalen Anforderungen der Bilanzierung nach IFRS 2 einhalten und ob insbesondere die zur Bewertungvon Aktienoptionsplänen notwendigen Parameter Volatilität und Dividendenrendite zu bilanzpolitischen Zwecken manipuliert werden. Hinweise hierfür ergeben sich aus Vergleichsstudien in den USA. Des Weiteren werden die Thesen untersucht, ob Unternehmen mit größerer Marktkapitalisierung stärker Bilanzpolitik betreiben, ob Barvergütungen auf Grund der Verschlechterung der Eigenkapitelquote einen größeren Anreiz zur Bilanzmanipulation erzeugen und ob in Krisenzeiten aufgrund tendenziell negativer Geschäftsergebnisse stärker Bilanzpolitik betrieben wird. Aus den Ergebnissen werden Handlungsempfehlungen zur Vermeidung von Bilanzpolitik in Verbindung mit dem IFRS 2 für Standardsetter, Kapitalmarktakteure und Wirtschaftsprüfer aufgezeigt.