Andere Kunden interessierten sich auch für
![Münchener Prozessformularbuch Bd. 5: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht]( "Münchener Prozessformularbuch Bd. 5: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht")
Münchener Prozessformularbuch Bd. 5: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht219,00 €![Der Wettbewerbsprozess]( "Der Wettbewerbsprozess")
Der Wettbewerbsprozess209,00 €![Wettbewerbsprozessrecht]( "Wettbewerbsprozessrecht")
Wettbewerbsprozessrecht99,00 €![Probleme der Bestimmung des für die Insolvenzanfechtung relevanten Zeitpunktes nach 140 InsO]( "Probleme der Bestimmung des für die Insolvenzanfechtung relevanten Zeitpunktes nach 140 InsO")
Probleme der Bestimmung des für die Insolvenzanfechtung relevanten Zeitpunktes nach 140 InsO54,90 €![Grundgesetz und paritätische Mitbestimmung]( "Grundgesetz und paritätische Mitbestimmung")
Grundgesetz und paritätische Mitbestimmung109,95 €![Wettbewerbsverhalten der deutschen Mineralölindustrie im Kraftstoffeinzelhandel, insbesondere Preisverhalten]( "Wettbewerbsverhalten der deutschen Mineralölindustrie im Kraftstoffeinzelhandel, insbesondere Preisverhalten")
Wettbewerbsverhalten der deutschen Mineralölindustrie im Kraftstoffeinzelhandel, insbesondere Preisverhalten77,95 €![Die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Urheberrechtsverletzungen im Internet]( "Die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Urheberrechtsverletzungen im Internet")
Die Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Urheberrechtsverletzungen im Internet74,60 €
Die Abgrenzung des direkt aus der verletzten Norm klagebefugten unmittelbar Verletzten vom Mitbewerber, der seine Klagebefugnis aus
13 Abs. 2 Nr. 1 UWG herleitet, erfolgt traditionell danach, ob die anbietenden Unternehmen in einem konkreten oder abstrakten Wettbewerbsverhältnis zueinander stehen, und ist für die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen von erheblicher praktischer Bedeutung, welche nur dem unmittelbar Verletzten zustehen. Seit der UWG-Novelle von 1994, die zu vielen Kontroversen führte, hat sich der Abgrenzungsbedarf verstärkt. Die Frage der Bestimmung des unmittelbar Verletzten hat auch nach dem Wegfall der Klagebefugnis des bisherigen Mitbewerbers durch die UWG-Reform von 2004 nichts von ihrer Aktualität verloren.
13 Abs. 2 Nr. 1 UWG herleitet, erfolgt traditionell danach, ob die anbietenden Unternehmen in einem konkreten oder abstrakten Wettbewerbsverhältnis zueinander stehen, und ist für die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen von erheblicher praktischer Bedeutung, welche nur dem unmittelbar Verletzten zustehen. Seit der UWG-Novelle von 1994, die zu vielen Kontroversen führte, hat sich der Abgrenzungsbedarf verstärkt. Die Frage der Bestimmung des unmittelbar Verletzten hat auch nach dem Wegfall der Klagebefugnis des bisherigen Mitbewerbers durch die UWG-Reform von 2004 nichts von ihrer Aktualität verloren.