Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Regelung der Culpa in contrahendo in der Rom II-VO im Vergleich zum gegenwärtigen deutschen internationalen Privatrecht]( "Die Regelung der Culpa in contrahendo in der Rom II-VO im Vergleich zum gegenwärtigen deutschen internationalen Privatrecht")
Die Regelung der Culpa in contrahendo in der Rom II-VO im Vergleich zum gegenwärtigen deutschen internationalen Privatrecht17,95 €![Die Anknüpfung von Beförderungsverträgen (Art. 5 Rom I-VO)]( "Die Anknüpfung von Beförderungsverträgen (Art. 5 Rom I-VO)")
Die Anknüpfung von Beförderungsverträgen (Art. 5 Rom I-VO)27,95 €![Europäischer Verbraucherschutz: Die Verordnung Rom I und Vertragsabschlüsse über Internet]( "Europäischer Verbraucherschutz: Die Verordnung Rom I und Vertragsabschlüsse über Internet")
Europäischer Verbraucherschutz: Die Verordnung Rom I und Vertragsabschlüsse über Internet47,95 €![Internationales Privatrecht]( "Internationales Privatrecht")
Internationales Privatrecht19,00 €![Die Ermittlung des anwendbaren Rechts bei der Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im europäischen Kollisionsrecht]( "Die Ermittlung des anwendbaren Rechts bei der Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im europäischen Kollisionsrecht")
Die Ermittlung des anwendbaren Rechts bei der Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im europäischen Kollisionsrecht17,95 €![Organtransplantation und Internationales Privatrecht]( "Organtransplantation und Internationales Privatrecht")
Organtransplantation und Internationales Privatrecht74,99 €![Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO]( "Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO")
Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO309,00 €
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Jura - Europarecht, Völkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: 16 Punkte, Bucerius Law School - Hochschule für Rechtswissenschaften in Hamburg (Lehrstuhl Privatrecht V), Veranstaltung: Schwerpunkt Recht des internationalen Handels, Sprache: Deutsch, Abstract: Die rechtsvergleichende Arbeit im Bereich des internationalen Privatrechts behandelt die Anknüpfung der Geschäftsführung ohne Auftrag nach den Regeln der Rom II-Verordnung (864/2007/EG). Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Regelung im Ergebnis einen gelungenen Kompromiss darstellt, der dem bisherigen kontinentaleuropaischen Kollisionsrecht naher steht als dem Kollisionsrecht Englands oder Irlands. Dies stelle keine mutwillige Diskriminierung des Common Law, sondern eine direkte Folge aus dem zusammenwachsenden Binnenmarkt dar. Gleichzeitig identifiziert die Arbeit einige Schwächen der Regelung, die zwar keine komplette Reformierung notwendig machen, aber dennoch ein Nachbessern auf Ebene des Gesetzgebers nahelegen.