Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert]( "Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert")
Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert24,95 €![Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert]( "Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert")
Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert119,95 €![Handbuch der deutschen Wortarten]( "Handbuch der deutschen Wortarten")
Handbuch der deutschen Wortarten64,95 €![Deutsche Wortbildung in Grundzügen]( "Deutsche Wortbildung in Grundzügen")
Deutsche Wortbildung in Grundzügen129,95 €![Cross-Linguistic Variation in System and Text]( "Cross-Linguistic Variation in System and Text")
Cross-Linguistic Variation in System and Text83,99 €![Das unpersönliche Passiv]( "Das unpersönliche Passiv")
Das unpersönliche Passiv139,95 €![Discovering Syntax]( "Discovering Syntax")
Discovering Syntax148,99 €
The study examines Jewish and judaeophobic language concepts and conflicts between 1893 and 1933. The author is primarily concerned with reconstructing German Jewsâ?? attitudes to the German language. The sources used include public debates on the assessment of language as they were conducted in prominent Jewish journals around 1900.
Conversely, Kremer also examines the specific linguistic, cultural and racial polemics of the contemporary agitation directed against the Jews. His discreetly and tactfully written study contributes to the process of reappraising German-Jewish relations in attitudes to the German language.
Die Studie ist am Schnittpunkt von Geschichts-, Sprach- und Kulturwissenschaften angesiedelt und behandelt die Jahre 1893-1933. Anhand einschlägiger Alltagsquellen werden liberaljüdische, zionistische und antisemitische Einstellungen zu Sprache generell sowie zu den Einzelsprachen Deutsch, Jiddisch und Hebräisch im diskursiven Spannungsfeld von Angriff und Apologie untersucht
Ausgehend von der Fragestellung, von welchen sprachphilosophischen, politisch-nationalen oder biologistischen Konzepten und Konstrukten diese Topoi beeinflusst wurden, zeigt sich das deutsch-jüdische Verhältnis als Konflikt zweier differenter Sprachentwürfe: Sahen die jüdischen Liberalen im Anschluss vor allem an Herder und Humboldt das Konzept der sprachbestimmten deutschen Kulturnation bis zuletzt als soziale Integrationschance, so konterkarierten die völkischen Antisemiten diese für sie gefährliche Traditionslinie, indem sie Sprache zunehmend als peripheres Phänomen der Rasse gegenüber abwerteten. Die deutschen Zionisten wiederum griffen das sprachzentrierte Nationenkonzept auf, tauschten aber in ihrer idealistischen Zielsetzung die Sprachobjekte: Nicht Deutsch oder Jiddisch, sondern allein die Ursprache Hebräisch werde die künftige jüdische Nation konstituieren.
Insbesondere die liberalen, akkulturierten deutschen Juden sahen sich damit Angriffen aus zwei Richtungen ausgesetzt: Diffamierten die Antisemiten ihren Umgang mit der deutschen Sprache als minderwertig, so verurteilten die Zionisten ihr Abrücken von der hebräischen Ursprache als Verrat am Judentum.
Die Studie verbindet genuin sprachhistorische mit mentalitätsgeschichtlichen Erkenntnisinteressen, indem sie Deutsche und Juden als ein cultural pair deutet: als ein kulturelles Paar, das sich weniger fremd als nah war - und vielleicht gerade darin die Extreme von Anziehung und Abstoßung generierte.
Conversely, Kremer also examines the specific linguistic, cultural and racial polemics of the contemporary agitation directed against the Jews. His discreetly and tactfully written study contributes to the process of reappraising German-Jewish relations in attitudes to the German language.
Die Studie ist am Schnittpunkt von Geschichts-, Sprach- und Kulturwissenschaften angesiedelt und behandelt die Jahre 1893-1933. Anhand einschlägiger Alltagsquellen werden liberaljüdische, zionistische und antisemitische Einstellungen zu Sprache generell sowie zu den Einzelsprachen Deutsch, Jiddisch und Hebräisch im diskursiven Spannungsfeld von Angriff und Apologie untersucht
Ausgehend von der Fragestellung, von welchen sprachphilosophischen, politisch-nationalen oder biologistischen Konzepten und Konstrukten diese Topoi beeinflusst wurden, zeigt sich das deutsch-jüdische Verhältnis als Konflikt zweier differenter Sprachentwürfe: Sahen die jüdischen Liberalen im Anschluss vor allem an Herder und Humboldt das Konzept der sprachbestimmten deutschen Kulturnation bis zuletzt als soziale Integrationschance, so konterkarierten die völkischen Antisemiten diese für sie gefährliche Traditionslinie, indem sie Sprache zunehmend als peripheres Phänomen der Rasse gegenüber abwerteten. Die deutschen Zionisten wiederum griffen das sprachzentrierte Nationenkonzept auf, tauschten aber in ihrer idealistischen Zielsetzung die Sprachobjekte: Nicht Deutsch oder Jiddisch, sondern allein die Ursprache Hebräisch werde die künftige jüdische Nation konstituieren.
Insbesondere die liberalen, akkulturierten deutschen Juden sahen sich damit Angriffen aus zwei Richtungen ausgesetzt: Diffamierten die Antisemiten ihren Umgang mit der deutschen Sprache als minderwertig, so verurteilten die Zionisten ihr Abrücken von der hebräischen Ursprache als Verrat am Judentum.
Die Studie verbindet genuin sprachhistorische mit mentalitätsgeschichtlichen Erkenntnisinteressen, indem sie Deutsche und Juden als ein cultural pair deutet: als ein kulturelles Paar, das sich weniger fremd als nah war - und vielleicht gerade darin die Extreme von Anziehung und Abstoßung generierte.
"[...] leistet damit einen erheblichen Beitrag zur Aufhellung der jüngeren deutsch-jüdischen Geschichte." -- Matthias Wolfes in: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 2008
"Arndt Kremer hat ein sehr wichtiges Buch verfasst, das die Bedeutung der Sprache für die deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts nachdrücklich betont."
Jörg Riecke in: www.wla-online.de
"[...] leistet damit einen erheblichen Beitrag zur Aufhellung der jüngeren deutsch-jüdischen Geschichte."
Matthias Wolfes in: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 2008
Jörg Riecke in: www.wla-online.de
"[...] leistet damit einen erheblichen Beitrag zur Aufhellung der jüngeren deutsch-jüdischen Geschichte."
Matthias Wolfes in: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 2008