Andere Kunden interessierten sich auch für
![Consideration in Intellectual Property Licences]( "Consideration in Intellectual Property Licences")
Consideration in Intellectual Property Licences70,50 €![Zur Bedeutung der nach § 130 OWiG verlangten Aufsichtsmaßnahmen für die Ausgestaltung eines Compliance-Systems im Unternehmen]( "Zur Bedeutung der nach § 130 OWiG verlangten Aufsichtsmaßnahmen für die Ausgestaltung eines Compliance-Systems im Unternehmen")
Zur Bedeutung der nach § 130 OWiG verlangten Aufsichtsmaßnahmen für die Ausgestaltung eines Compliance-Systems im Unternehmen83,00 €![Das Weltraumrecht in Europa]( "Das Weltraumrecht in Europa")
Das Weltraumrecht in Europa77,45 €![Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren]( "Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren")
Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren85,90 €![Kapitalschutz nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz]( "Kapitalschutz nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz")
Kapitalschutz nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz101,00 €![John Howard und die Strafvollzugsreformen in Süddeutschland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts]( "John Howard und die Strafvollzugsreformen in Süddeutschland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts")
John Howard und die Strafvollzugsreformen in Süddeutschland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts95,75 €![The Objectivity of Judicial Decisions]( "The Objectivity of Judicial Decisions")
The Objectivity of Judicial Decisions40,05 €
Im Wege des Rechtsvergleichs setzt sich der Autor mit den Rechtsinstituten des mittelbaren Besitzes im deutschen Recht und des Bailment im Common Law auseinander. Die Rechtsnatur des mittelbaren Besitzes ist in der deutschen Rechtswissenschaft bis zum heutigen Tage umstritten und das Bailment ist ein in deutscher Sprache bislang kaum untersuchtes Rechtsinstitut.
Der Autor zeigt einerseits die Parallelen der beiden sachenrechtlichen Rechtsinstitute auf, die sich in ihrer Bedeutung für die Zuordnung dinglicher Rechte und des an sie anknüpfenden Besitzschutzes zeigen. Andererseits arbeitet er die entscheidende Bedeutung des Besitzmittlungswillens für die Bestimmung der Rechtsnatur des mittelbaren Besitzes heraus, der - anders als das unmittelbare Recht zum Besitz des Bailor - echter Besitz ist.
Der Autor zeigt einerseits die Parallelen der beiden sachenrechtlichen Rechtsinstitute auf, die sich in ihrer Bedeutung für die Zuordnung dinglicher Rechte und des an sie anknüpfenden Besitzschutzes zeigen. Andererseits arbeitet er die entscheidende Bedeutung des Besitzmittlungswillens für die Bestimmung der Rechtsnatur des mittelbaren Besitzes heraus, der - anders als das unmittelbare Recht zum Besitz des Bailor - echter Besitz ist.