Andere Kunden interessierten sich auch für
!["e;Es gibt keine objektiven Werte"e;. J. L. Mackies Argument aus der Relativität]( ""e;Es gibt keine objektiven Werte"e;. J. L. Mackies Argument aus der Relativität")
"e;Es gibt keine objektiven Werte"e;. J. L. Mackies Argument aus der Relativität15,95 €![Entscheidung, Rationalität und Determinismus]( "Entscheidung, Rationalität und Determinismus")
Entscheidung, Rationalität und Determinismus79,95 €![Mensch und Gesellschaft zwischen Natur und Geschichte]( "Mensch und Gesellschaft zwischen Natur und Geschichte")
Mensch und Gesellschaft zwischen Natur und Geschichte164,95 €![Das Selbstaufhebungsargument]( "Das Selbstaufhebungsargument")
Das Selbstaufhebungsargument154,95 €![Rhetorische Ethik]( "Rhetorische Ethik")
Rhetorische Ethik22,90 €![Wissenschaftlicher und moralischer Realismus]( "Wissenschaftlicher und moralischer Realismus")
Wissenschaftlicher und moralischer Realismus66,00 €![Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung]( "Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung")
Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung24,95 €
!["e;Es gibt keine objektiven Werte"e;. J. L. Mackies Argument aus der Relativität](https://bilder.buecher.de/produkte/62/62513/62513501n.jpg ""e;Es gibt keine objektiven Werte"e;. J. L. Mackies Argument aus der Relativität")
Der moralische (oder präziser: der metaethische) Relativismus erfreut sich außerhalb philosophischer Fachkreise großer Beliebtheit. Innerhalb der akademischen Philosophie steht der Relativismus dagegen in denkbar schlechtem Rufe. Die Fachdiskussion beschränkt sich zumeist darauf, den Relativismus mit Bezug auf semantische Überlegungen wieder aus der Debatte zu verbannen, um sich dann den angeblich wirklich relevanten Alternativen in der Metaethik zuzuwenden (Realismus, Irrtumstheorie, Expressivismus). Diese Arbeit bemüht sich darum, den metaethischen Relativismus als ernstzunehmende Position innerhalb der metaethischen Debatte zu etablieren.
Teil I handelt zunächst von den Gründen, an einem Objektivismus in der Moral zu zweifeln. Argumente gegen den Objektivismus werden kritisch untersucht und teils verworfen, teils als stichhaltig herausgestellt. Teil II wendet sich im Anschluss an aktuelle Entwicklungen in der Semantik den theoretischen Ressourcen zu, die der metaethische Relativismus zur Verteidigung gegen das sogenannten "Argument aus der verlorenen Meinungsverschiedenheit" nutzen kann. Die These der Arbeit lautet: Es gibt Grund am Objektivismus zu zweifeln und der Relativismus stellt eine plausible Alternative dar.
Teil I handelt zunächst von den Gründen, an einem Objektivismus in der Moral zu zweifeln. Argumente gegen den Objektivismus werden kritisch untersucht und teils verworfen, teils als stichhaltig herausgestellt. Teil II wendet sich im Anschluss an aktuelle Entwicklungen in der Semantik den theoretischen Ressourcen zu, die der metaethische Relativismus zur Verteidigung gegen das sogenannten "Argument aus der verlorenen Meinungsverschiedenheit" nutzen kann. Die These der Arbeit lautet: Es gibt Grund am Objektivismus zu zweifeln und der Relativismus stellt eine plausible Alternative dar.