Andere Kunden interessierten sich auch für
![Ein Konzept zur Umsetzung der Ausgleichsfunktion bei der Bemessung des Schmerzensgeldes]( "Ein Konzept zur Umsetzung der Ausgleichsfunktion bei der Bemessung des Schmerzensgeldes")
Ein Konzept zur Umsetzung der Ausgleichsfunktion bei der Bemessung des Schmerzensgeldes83,00 €![Der beschützte Umgang gemäß § 1684 Abs. 4 BGB als Möglichkeit zur Aufrechterhaltung einer Eltern-Kind-Beziehung in problematischen Trennungs- und Scheidungssituationen]( "Der beschützte Umgang gemäß § 1684 Abs. 4 BGB als Möglichkeit zur Aufrechterhaltung einer Eltern-Kind-Beziehung in problematischen Trennungs- und Scheidungssituationen")
Der beschützte Umgang gemäß § 1684 Abs. 4 BGB als Möglichkeit zur Aufrechterhaltung einer Eltern-Kind-Beziehung in problematischen Trennungs- und Scheidungssituationen65,95 €![Verjährungsbeginn der Ansprüche von AG und GmbH gegen ihre Geschäftsleiter gemäß § 199 Abs. 1 BGB]( "Verjährungsbeginn der Ansprüche von AG und GmbH gegen ihre Geschäftsleiter gemäß § 199 Abs. 1 BGB")
Verjährungsbeginn der Ansprüche von AG und GmbH gegen ihre Geschäftsleiter gemäß § 199 Abs. 1 BGB95,30 €![Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO]( "Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO")
Die Zwischenfeststellungsklage des § 256 Abs. 2 ZPO84,50 €![Die Funktion der Erfüllungs- und Mängelbürgschaft im BGB-Bauvertrag]( "Die Funktion der Erfüllungs- und Mängelbürgschaft im BGB-Bauvertrag")
Die Funktion der Erfüllungs- und Mängelbürgschaft im BGB-Bauvertrag44,25 €![Mutter- und Vaterbilder im Familienrecht des BGB 1900¿2010]( "Mutter- und Vaterbilder im Familienrecht des BGB 1900¿2010")
Mutter- und Vaterbilder im Familienrecht des BGB 1900¿201094,05 €![Einbeziehung von AGB im unternehmerischen Geschäftsverkehr zwischen Deutschland und Finnland]( "Einbeziehung von AGB im unternehmerischen Geschäftsverkehr zwischen Deutschland und Finnland")
Einbeziehung von AGB im unternehmerischen Geschäftsverkehr zwischen Deutschland und Finnland122,50 €
Im Vergleich zu anderen Normen ist der
843 III BGB vom Wortlaut eher kurz gehalten, einfach formuliert und überschaubar strukturiert, sodass auf den ersten Blick die Annahme gerechtfertigt sein könnte, dass diese Vorschrift innerhalb der Rechtswissenschaft und Rechtspraxis keine Probleme bereitet. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch vielmehr, dass in der Praxis der Schadensregulierung eine Rechtsunsicherheit herrscht, welche im Ergebnis wirtschaftlich unzureichende, ungerechte und teilweise sogar rechtswidrige Regulierungsergebnisse auf Kapitalisierungsbasis nach sich zieht. Das vorrangige Ziel dieser Arbeit ist es, die Diskrepanz zwischen dem Anspruch an den
843 III BGB (Rechtsicherheit und angemessene Schadensregulierung) und der Rechtswirklichkeit (Rechtsunsicherheit und unangemessene Schadensregulierung) aufzulösen - und zwar durch eine rechtlich-dogmatische Analyse des
843 III BGB. Die Arbeit gelangt zu dem Ergebnis, dass die bisherige (restriktive) Auslegung und Anwendung unzutreffend bzw. rechtwidrig ist und es zur Umsetzung des an sich intendierten Gesetzeszweckes (Schutz des "schwächeren" Geschädigten) einer extensiven Auslegung und Anwendung des
843 III BGB bedarf.
843 III BGB vom Wortlaut eher kurz gehalten, einfach formuliert und überschaubar strukturiert, sodass auf den ersten Blick die Annahme gerechtfertigt sein könnte, dass diese Vorschrift innerhalb der Rechtswissenschaft und Rechtspraxis keine Probleme bereitet. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch vielmehr, dass in der Praxis der Schadensregulierung eine Rechtsunsicherheit herrscht, welche im Ergebnis wirtschaftlich unzureichende, ungerechte und teilweise sogar rechtswidrige Regulierungsergebnisse auf Kapitalisierungsbasis nach sich zieht. Das vorrangige Ziel dieser Arbeit ist es, die Diskrepanz zwischen dem Anspruch an den
843 III BGB (Rechtsicherheit und angemessene Schadensregulierung) und der Rechtswirklichkeit (Rechtsunsicherheit und unangemessene Schadensregulierung) aufzulösen - und zwar durch eine rechtlich-dogmatische Analyse des
843 III BGB. Die Arbeit gelangt zu dem Ergebnis, dass die bisherige (restriktive) Auslegung und Anwendung unzutreffend bzw. rechtwidrig ist und es zur Umsetzung des an sich intendierten Gesetzeszweckes (Schutz des "schwächeren" Geschädigten) einer extensiven Auslegung und Anwendung des
843 III BGB bedarf.