Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Akademisierungswahn]( "Der Akademisierungswahn")
Der Akademisierungswahn16,00 €![Dazugelernt]( "Dazugelernt")
Dazugelernt37,99 €![Praxisforschung in der non-formalen Bildung]( "Praxisforschung in der non-formalen Bildung")
Praxisforschung in der non-formalen Bildung24,90 €![Demokratische Schule als Beruf]( "Demokratische Schule als Beruf")
Demokratische Schule als Beruf34,90 €![Internationalisierung, Kooperation und Transfer]( "Internationalisierung, Kooperation und Transfer")
Internationalisierung, Kooperation und Transfer39,90 €![RIP Jim Crow]( "RIP Jim Crow")
RIP Jim Crow52,30 €![Reforms, Organizational Change and Performance in Higher Education]( "Reforms, Organizational Change and Performance in Higher Education")
Reforms, Organizational Change and Performance in Higher Education21,99 €
Die Universitäten Europas sehen sich derzeit einem nie gekannten Umbruch gegenüber. Der sogenannte "Bologna-Prozess für einen Europäischen Hochschulraum" drängt zu Vereinheitlichung und Transparenz der nationalen Hochschulsysteme. Was die einen als Rückkehr zur paneuropäischen Gelehrtenkultur des Humanismus betrachten, ist für andere die Usurpation der Wissenschaft durch die Wirtschaft.
Alexander-Kenneth Nagel kombiniert das Konzept des Politiknetzwerks mit inhaltsanalytischen Methoden, um das Beziehungsgeflecht zwischen öffentlichen und privaten, nationalen und europäischen Akteuren im Bologna-Prozess zu untersuchen. Dazu bildet er zunächst Kategorien von Akteuren und Beziehungen und sichert sie empirisch ab. Die Veränderung dieser Akteure und ihrer Beziehungen über die Zeit erlaubt Tendenzaussagen zu den Perspektiven des Bologna-Prozesses im Besonderen und den endogenen Dynamiken von Institutionen der global governance im Allgemeinen.
Alexander-Kenneth Nagel kombiniert das Konzept des Politiknetzwerks mit inhaltsanalytischen Methoden, um das Beziehungsgeflecht zwischen öffentlichen und privaten, nationalen und europäischen Akteuren im Bologna-Prozess zu untersuchen. Dazu bildet er zunächst Kategorien von Akteuren und Beziehungen und sichert sie empirisch ab. Die Veränderung dieser Akteure und ihrer Beziehungen über die Zeit erlaubt Tendenzaussagen zu den Perspektiven des Bologna-Prozesses im Besonderen und den endogenen Dynamiken von Institutionen der global governance im Allgemeinen.