Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Bedrohung der freiheitlichen Grundrechte durch die Sicherheitsgesetze]( "Die Bedrohung der freiheitlichen Grundrechte durch die Sicherheitsgesetze")
Die Bedrohung der freiheitlichen Grundrechte durch die Sicherheitsgesetze17,95 €![Wegweisende Judikate des Bundesverfassungsgerichts]( "Wegweisende Judikate des Bundesverfassungsgerichts")
Wegweisende Judikate des Bundesverfassungsgerichts27,95 €![Der Bundeswehreinsatz im Innern: Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen]( "Der Bundeswehreinsatz im Innern: Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen")
Der Bundeswehreinsatz im Innern: Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen39,50 €![11. NSI-Fachtagung Kommunalrecht]( "11. NSI-Fachtagung Kommunalrecht")
11. NSI-Fachtagung Kommunalrecht24,95 €![Wichtige Gesetze für Wirtschaftsverwaltung und die Öffentliche Wirtschaft]( "Wichtige Gesetze für Wirtschaftsverwaltung und die Öffentliche Wirtschaft")
Wichtige Gesetze für Wirtschaftsverwaltung und die Öffentliche Wirtschaft16,90 €![Evaluation von Sicherheitsgesetzen]( "Evaluation von Sicherheitsgesetzen")
Evaluation von Sicherheitsgesetzen37,99 €![Der nervöse Staat]( "Der nervöse Staat")
Der nervöse Staat154,00 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Jura - Öffentliches Recht / Staatsrecht / Grundrechte, Note: 1.0, Fachhochschule für öffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen; Duisburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit soll zunächst das Unsicherheitsgefühl in Deutschland seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 untersuchen, um im Folgenden das Luftsicherheitsgesetz als Reaktion darzustellen. Im Anschluss daran werden die Nichtigkeitsgründe des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz erklärt, um zu einem Fazit und der Frage zu gelangen, ob eine derartige Situation überhaupt rechtlich oder politisch klar geregelt sein kann. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den USA mit vier entführten Passagierflugzeugen und mehreren Tausend Toten ist die Debatte um Handlungsmöglichkeiten in derartigen Situationen entfacht. Auch Deutschland kann sich nach einem vereitelten Anschlag wie im Jahr 2003 über Frankfurt nicht mehr vom Terror lossprechen. Als Reaktion darauf wird im Januar 2005 das Luftsicherheitsgesetz erlassen, welches den Abschuss eines Passagierflugzeuges im Notfall zulässt. Karlsruher Richter hatten dies unter Verweis auf Artikel 2 und Artikel 1 des Grundgesetzes abgelehnt. Es sei "schlechterdings unvorstellbar, auf der Grundlage einer gesetzlichen Ermächtigung unschuldige Menschen vorsätzlich zu töten." Die Meinungen über das Urteil des Bundesverfassungsgerichts gehen auseinander und der Streit darüber, wie die Gesetzeslücke im Extremfall zu schließen ist, dauert bis heute an.