Andere Kunden interessierten sich auch für
![Responsible Corporate Governance]( "Responsible Corporate Governance")
Responsible Corporate Governance132,99 €![Untersuchung und Bewertung von Sedimenten]( "Untersuchung und Bewertung von Sedimenten")
Untersuchung und Bewertung von Sedimenten124,95 €![Analyse des Strompreisverhaltens und der Absicherungsmöglichkeiten im deutschen Elektrizitätsmarkt am Beispiel der European Energy Exchange (EEX)]( "Analyse des Strompreisverhaltens und der Absicherungsmöglichkeiten im deutschen Elektrizitätsmarkt am Beispiel der European Energy Exchange (EEX)")
Analyse des Strompreisverhaltens und der Absicherungsmöglichkeiten im deutschen Elektrizitätsmarkt am Beispiel der European Energy Exchange (EEX)47,95 €![Der Ur-Rhein. Rheinhessen vor zehn Millionen Jahren]( "Der Ur-Rhein. Rheinhessen vor zehn Millionen Jahren")
Der Ur-Rhein. Rheinhessen vor zehn Millionen Jahren24,99 €![E. C. Row Expressway]( "E. C. Row Expressway")
E. C. Row Expressway32,99 €![Japanese Corporate Transition in Time and Space]( "Japanese Corporate Transition in Time and Space")
Japanese Corporate Transition in Time and Space59,99 €![Abrupte Klimaschwankungen seit 2000 Jahren]( "Abrupte Klimaschwankungen seit 2000 Jahren")
Abrupte Klimaschwankungen seit 2000 Jahren12,99 €
Masterarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Energiewissenschaften, Quadriga Hochschule Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Corporate Governance, genauer die Nonprofit Governance eignet sich zur Bewertung der Arbeit von Wirtschaftsverbänden. Aus der Kommunikationswissenschaft gibt die Agenturtheorie eher als die "Stewardship"-Theorie Anstöße für die Bewertung, aber nur die Governance bietet konkrete Maßstäbe, am detailliertesten in der Ausprägung der Nonprofit Governance.Die rasch wachsende Photovoltaikbranche wurde nach diesen Kriterien zuletzt nicht optimal verbandlich vertreten. Sie war sogar wirtschaftlich gefährdet, bis die noch stärkere öffentliche Unterstützung nach der Fukushima-Katastrophe ihre Existenz sicherte. Unverhältnismäßige Forderungen in der Öffentlichkeit und eine wenig vertrauensvolle Zusammenarbeit mit der Politik sind Hauptgründe hierfür und treten auch nach der "Energiewende" zutage.Diese Verstöße gegen fast alle zentralen Grundregeln der Governance sind aus der fehlenden Reife der Strukturen und Unternehmen und einer zu langsamen Professionalisierung zu erklären. Mangels etablierter und funktionierender Strukturen prägen einzelne Vorstände und die Geschäftsführung die Außendarstellung des Verbands. Sie lenken vielfach nach eigenen Vorstellungen seine Geschicke, während ein wirksamer Ausgleich von Mitgliederinteressen und eine nachhaltige Arbeit für die Zukunft der Branche ausbleiben.