"Mir scheint, daß Ludwig XVI. und Gluck ein neues Zeitalter heraufführen werden." Rousseau, der das schrieb, traf sich zumindest in der historischen Bewertung Glucks mit einem Großteil der allgemeinen Einschätzung: zudem wußte er sich einig mit den meisten, sowohl Fachleuten wie "Dilettanten", die über Musik dachten und schrieben.
Über Gluck zu schreiben heißt - das Rousseau-Urteil steht dafür - immer auch: die Gluck-Rezeption zu notieren, die Wirkung des Mannes aufzuzeichnen, dessen erste Schaffenszeit im Unklaren liegt, der oft genug scheinbar aus dem Nichts kam, immer wieder neu anfing. Erst allmählich schälte sich das heraus, was wir eine Biographie nennen. Zuvor gab es Spuren, die Gluck hinterlassen hatte, mit der Zeit wachsende Erfolge, vom Herumziehenden über Europa verstreut.
Über Gluck zu schreiben heißt - das Rousseau-Urteil steht dafür - immer auch: die Gluck-Rezeption zu notieren, die Wirkung des Mannes aufzuzeichnen, dessen erste Schaffenszeit im Unklaren liegt, der oft genug scheinbar aus dem Nichts kam, immer wieder neu anfing. Erst allmählich schälte sich das heraus, was wir eine Biographie nennen. Zuvor gab es Spuren, die Gluck hinterlassen hatte, mit der Zeit wachsende Erfolge, vom Herumziehenden über Europa verstreut.