Andere Kunden interessierten sich auch für
![U.S. Master Tax Guide--Hardbound Edition (2018)]( "U.S. Master Tax Guide--Hardbound Edition (2018)")
U.S. Master Tax Guide--Hardbound Edition (2018)149,99 €![Joint Venture Company - JVC under German and UK jurisdictions]( "Joint Venture Company - JVC under German and UK jurisdictions")
Joint Venture Company - JVC under German and UK jurisdictions17,95 €![The Contributions of the CJEU and the ECtHR in the Field of Taxpayers' Procedural Safeguards]( "The Contributions of the CJEU and the ECtHR in the Field of Taxpayers' Procedural Safeguards")
The Contributions of the CJEU and the ECtHR in the Field of Taxpayers' Procedural Safeguards52,95 €![Regulation of Taxation on Electronic Commerce In Tanzania. An Analysis of the Role of The Law]( "Regulation of Taxation on Electronic Commerce In Tanzania. An Analysis of the Role of The Law")
Regulation of Taxation on Electronic Commerce In Tanzania. An Analysis of the Role of The Law47,95 €![The Contestable and Potentially Harmful Conclusions of the 'Microsoft' Case]( "The Contestable and Potentially Harmful Conclusions of the 'Microsoft' Case")
The Contestable and Potentially Harmful Conclusions of the 'Microsoft' Case27,95 €![Resale of digital goods and copyright issues. Stance of the United States and the European Union]( "Resale of digital goods and copyright issues. Stance of the United States and the European Union")
Resale of digital goods and copyright issues. Stance of the United States and the European Union27,95 €![Community Authorship]( "Community Authorship")
Community Authorship27,95 €
Master's Thesis from the year 2003 in the subject Law - Civil / Private, Trade, Anti Trust Law, Business Law, grade: B+, University of Frankfurt (Main) (Institute for Law and Finance), course: Master Thesis in Law and Finance, language: English, abstract: Sowohl im amerikanischen als auch im deutschen Gesellschaftsrecht findet sich das Rechtsinstitut der eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen. Die vorliegende Arbeit beschreibt die rechtlichen Voraussetzungen in beiden Rechtsordnungen und geht dabei der jeweiligen Teleologie des Rechtsinstituts auf den Grund. Hierbei werden im Rahmen eines Rechtsvergleichs das deutsche und das amerikanische Rechtsinstitut der kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen analysiert. Anschließend wird aufgezeigt, wie die Umqualifizierung von Gesellschafterdarlehen in Eigenkapital nach den in Rechtsprechung und Literatur vertretenen Meinungen am besten vermieden werden kann. Es werden dabei zunächst die Verhinderungsmöglichkeiten nach deutschem und anschließend nach amerikanischem Recht dargestellt. Schließlich wird aufgezeigt, welche Strategien sich bei einer bilateralen Transaktion am besten zur Vermeidung einer Umqualifizierung nach beiden Rechtsordnungen eignen.